臺灣臺北地方法院新店簡易庭小額民事判決
原 告 萬榮行銷顧問股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 何宗翰
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償現金卡借貸款事件，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟伍佰壹拾參元及其中壹萬伍仟貳
佰肆拾陸元自民國九十五年八月十六日起至清償日止，按年利率
百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告依兩造間小額循環信用貸款契約及債權讓與之法律關係
，提起本訴，被告既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀
以供本院審酌，爰就兩造間無爭執之事項，依民事訴訟法第
436條之18第1項規定，僅記載主文，理由要領依前開規定省
略。
三、本件係依小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 97 年 2 月 29 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官沈佳宜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市○
○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），
並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及
其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合
法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 97 年 2 月 29 日
法院書記官馮姿蓉
訴訟費用計算書
項目金額(新臺幣)
第一審裁判費壹仟元
合計壹仟元