裁判字號：臺灣高等法院臺中分院90年聲字第1292號刑事裁定
裁判日期：民國90年09月12日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定九十年度聲字第一二九二號
聲請人臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受刑人甲○○右聲請人，因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如左：
主文聲請駁回。
理由
一、按依刑法第五十三條應依刑法第五十一條第五款至第七款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，為刑事訴訟法第四百七十七條第一項定有明文。
二、聲請意旨略以：受刑人甲○○因施用毒品竊盜等罪，經本院及台灣苗栗地方法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，因而聲請本院裁定其應執行之刑，固非無見。但本件附表前兩案，已據本院另案裁定在案，而第三案之判決法院係臺灣苗栗地方法院，此有該確定判決可稽，是本件上開三案如合於定執行刑之要件者，其受理法院應係臺灣苗栗地方法院，至為顯明，上開聲請之管轄，既有錯誤，自應依法駁回其聲請，爰依刑事訴訟法第二百二十條，裁定如主文。
中華民國九十年九月十二日
臺灣高等法院臺中分院刑事第二庭
審判長法官羅禮政
法官陳欣安法官蔡聰明右正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官凃瑞芳中華民國九十年九月十四日
Ａ~ivt32x8l8g2q2;受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌──┬──┬────┬──────┬──────────┬──────────┬────┐│罪│宣│犯罪日期│偵查│最後事實審│確定判決││││告├────┼─┬────┼─┬───┬────┼─┬───┬────┤備註│││刑│年月日│機│年字號│法│案號│判決日期│法│案號│確定日期│││名│││關││院│年字號│年月日│院│年字號│年月日││├──┼──┼────┼─┼────┼─┼───┼────┼─┼───┼────┼────┤│竊│有一││苗││苗│││苗││││││期年│６│栗│毒９│栗│易７│９│栗│易７│５│執７│││徒│至│地│偵８│地│６││地│６││４││盜│刑│７４│檢│２│院│６││院│６││２││││││２│││││││１│二│││││││││││││執３年├──┼──┼────┼─┼────┼─┼───┼────┼─┼───┼────┼────┤更８四│竊│有一│１│苗│偵７│台│上０││台│上０││執５│２月││期年││栗│６│中│易３││中│易３││６│均││徒六││地│５│高│６││高│６││１│執│盜│刑月││檢││分│１││分│１│││行││││││院│││院│││││││││││││││││├──┼──┼────┼─┼────┼─┼───┼────┼─┼───┼────┼────┤│毒│有五││苗││苗│││苗││││││期月│４│栗│毒７│栗│苗４││栗│苗４│８│執４未│││徒││地│偵１│地│簡５││地│簡５││０執││品│刑││檢│２│院│５││院│５││４行││││││１│││││││１││││││││││││││└──┴──┴────┴─┴────┴─┴───┴────┴─┴───┴────┴────┘
Ａ