臺灣新北地方法院109年度簡字第7084號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院109年簡字第7084號刑事判決

裁判日期：民國109年12月10日

裁判案由：賭博

臺灣新北地方法院刑事簡易判決109年度簡字第7084號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告包丁讚
王秀絨林明進上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第23107號），本院判決如下：
主文包丁讚在公共場所賭博財物，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
王秀絨、林明進在公共場所賭博財物，各處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之象棋壹副（參拾貳顆）、在賭檯之賭資新臺幣伍佰元及包丁讚所有賭資新臺幣壹仟元、王秀絨所有賭資新臺幣柒拾柒元、林明進所有賭資新臺幣壹仟元均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告3人在公共場所賭博財物，助長社會投機僥倖風氣，危害社會善良風俗，兼衡被告包丁讚前已有賭博犯行經法院論罪科刑之前科紀錄、其餘被告則未有賭博犯行之前科等素行情況，暨其等所具之智識程度、家庭經濟生活狀況、犯罪之動機、目的、手段及犯後態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、扣案之象棋1副（32顆）、在賭檯之賭資新臺幣（下同）500元，係當場賭博之器具與在賭檯處之財物，不問屬於被告與否，應依刑法第266條第2項規定沒收之；又分別於被告身上所查扣之包丁讚所有賭資1000元、被告王秀絨所有賭資77元、被告林明進所有賭資1000元，為渠等所有供其賭博犯罪所用或預備之物，均應依刑法第38條第2項規定宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段、第38條第2項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官江祐丞聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年12月10日
刑事第二十六庭法官徐蘭萍上列正本證明與原本無異。
書記官石秉弘中華民國109年12月11日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處3萬元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第23107號被告包丁讚男46歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段00巷0○0
號國民身分證統一編號：Z000000000號王秀絨女67歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段000巷00○
0號國民身分證統一編號：Z000000000號林明進男68歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路○○○號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、包丁讚、王秀絨、林明進基於在公共場所賭博財物之犯意，自民國109年5月21日16時許起，在新北市○○區○○路0段00號民生公園之公共場所內，以象棋1副（計32顆）及骰子為賭具，其賭法係俗稱「肉龜」，由賭客輪流做莊，擲骰子決定拿象棋順序後，每人拿2隻象棋與莊家對賭比大小，下注金額最少新臺幣（下同）100元、最多1000元，若點數比莊家大，可贏得所有押注金，反之，若點數比莊家小，所有押注金由莊家贏得。嗣於同日16時20分許，在上址為警當場查獲，扣得上開當場賭博之器具象棋1副（計32顆）、在賭檯之賭資500元，並分別自包丁讚、王秀絨、林明進身上扣得賭資1000元、77元、1000元。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告包丁讚於警詢及偵查中均坦承不諱，並有新北市政府警察局海山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場圖、現場照片8張、蒐證檔案光碟1片、本署勘驗筆錄1份及扣案之賭具象棋1副可資佐證，足徵被告包丁讚之任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。被告王秀絨、林明進於警詢時雖坦承於上揭時地，以上揭方式賭博，惟於偵查中均矢口否認上情，被告王秀絨辯稱：當天是站在那邊看，沒有玩等語，被告林明進則辯稱：當天是在那邊跟人聊天問事情等語，然經本署勘驗本件警方蒐證檔案光碟，被告王秀絨、林明進均有下注並取回賭資之動作，被告王秀絨甚而拿取賭桌上之象棋，復經本署勘驗被告王秀絨、林明進之警詢檔案光碟，被告王秀絨於警詢時對於是否參與本件賭博、其賭法及輸贏為何，均陳述明確並坦認無訛，而被告林明進於警詢時雖亦避重就輕，前後翻異其詞，然經警提示蒐證照片，被告林明進終坦承其當天確有參與賭博，此有蒐證檔案光碟1片及本署勘驗筆錄1份附卷可稽，並有新北市政府警察局海山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場圖、現場照片8張、扣案之賭具象棋1副及自被告王秀絨、林明進身上扣得之賭資77元、1000元可資佐證，是被告王秀絨、林明進所辯，顯屬臨訟卸責之詞，不足採信，被告王秀絨、林明進之犯嫌，應堪認定。
二、核被告包丁讚、王秀絨、林明進所為，均係犯刑法第266條第1項前段之在公共場所賭博罪嫌。至扣案象棋1副（計32顆）及在賭檯之賭資500元，請依刑法第266條第2項規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收之。而分別自被告包丁讚、王秀絨、林明進身上扣得之賭資1000元、77元、1000元， 屬渠 等各自所有而預備供本件賭博犯行所用及犯罪所生之物，請依刑法第38條第2項前段規定，予以宣告沒收。至如犯罪事實所示之賭具骰子並未扣案，且無證據證明仍然存在，為免將來執行之困難，爰不聲請宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國109年10月29日
檢察官江祐丞