臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
下1、
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償消費款事件，本院於民國97年10月14日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾捌萬貳仟伍佰柒拾陸元，及自民國九
十七年四月十一日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息
。
訴訟費用新台幣參仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀陳述，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告
之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）89年5月18日與原告訂立小
額循環信用貸款契約，約定於借款額度內，由被告所開設帳
戶內循環使用，詎被告自97年4月10日起即未依約給付，尚
積欠本金債權282576元及自97年4月11日起之遲延利息等等
，依契約第11條之規定，被告未依約繳納本息，已喪失期限
利益，全部債務視為到期，屢經催討均未置理，爰依借貸契
約之約定，請求判決被告應給付原告欠款計282576元，及自
97年4月11日起至清償日止，按年利率百分之20計算之利息
等語並提出小額循環信用貸款契約一份、交易記錄一覽表一
份等件為憑。
三、被告未於言詞辯論期日到場，惟據其異議狀略以：原告請求
之金額尚有糾葛等語資抗。
四、原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約一份、
交易記錄一覽表一份等件為憑，核屬相符，而被告對原告主
張之事實僅以異議狀空言異議，復未到庭為有利於己之陳述
或主張，自堪信原告之主張為真實。從而原告依貸款契約之
約定，請求判決被告應給付原告282576元，及自97年4月11
日起至清償日止，按年利率百分之20計算之利息，即屬正當
，應予准許，並依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，
依職權宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項
前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 10 月 21 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官 王國忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺南縣新市鄉○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 10 月 21 日
書記官王冬荷