臺灣橋頭地方法院113年度簡上字第168號民事裁定

臺灣橋頭地方法院民事裁定

113年度簡上字第168號

上訴人 周炎木

被上訴人 蔡雪屏

上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，上訴人對於民國114年4月23日本院113年度簡上字第168號第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：

　主　文

上訴駁回。

　理　由

一、按提起第三審上訴，應於第二審判決送達後20日之不變期間內為之；如逾上訴期間或係對於不得上訴之判決而上訴者，原第二審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第481條準用第440條、第442條第1項分別定有明文。末按訴訟事件得否上訴及上訴之不變期間，均係基於法律之規定，殊不因法院書記官於判決正本上有無記載或其記載是否錯誤，而可變更法律之規定，雖法院書記官嗣後為更正之處分並送達，亦不影響上訴期間之進行，當事人提起上訴，仍應於20日之不變期間內為之（最高法院29年抗字第98號判決、32年抗字第255號判決、87年度台上字第2855號判決、112年度台抗字第1042號裁定意旨可資參照）。　　

二、經查，本院113年度簡上字第168號第二審判決係於民國114年5月5日送達上訴人，有本院送達證書在卷可稽（簡上卷第187頁），加計在途期間後，則其上訴期間至同年5月27日屆滿，上訴人於114年7月9日始對原判決提起上訴，此有民事上訴狀上之本院收狀戳可稽，已逾20日之上訴不變期間，其上訴不合法，應予駁回。至本院書記官雖以處分書更正原判決教示條款所載，惟民事上訴期間為法定不變期間，不因教示條款誤載而有所影響，附此敘明。　　

三、另按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納裁判費，此為必備之上訴程式。又上訴不合程式，經定期命補正而未補正者，原第一審法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第442條第2項亦定有明文。本件上訴人提起上訴，並未據繳納裁判費，依前開規定，本院原應定期間命其補正，惟因本件上訴逾法定不變期間，上訴不合法應予駁回乙節業如前述，則本院縱定期間命補正，上訴人亦遵期補繳上訴裁判費，依法仍應以上訴逾期為由而裁定駁回，準此，本件上訴逾期之不合法情形既無從補正，即無庸再定期間命上訴人補繳上訴裁判費，附此敘明。

四、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　14　　日

　　　　　　　　民事第二庭　審判長法官　張琬如　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　法官　許慧如　

　　　　　　　　　　　　　　　　　法官　翁熒雪　　

以上正本係照原本作成。

如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　14　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林孟嫺