臺灣臺中地方法院99年度易字第3658號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年易字第3658號刑事判決

裁判日期：民國99年12月29日

裁判案由：詐欺

臺灣臺中地方法院刑事判決99年度易字第3658號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告劉友煊
柯大鵬上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第16174號、16836號、23219號），因被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主文劉友煊共同犯詐欺取財罪，五罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
柯大鵬共同犯詐欺取財罪，三罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日，應執行有期徒刑叁月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除於證據部分補充被告劉友煊、柯大鵬於本院之自白外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用附件檢察官起訴書有關被告2人之記載（被告林鉑籵另行審理）。
二、爰審酌被告劉友煊專科畢業、柯大鵬高職畢業，均有謀生能力，竟貪圖小利，冒用他人信用卡資料，以網路交易方式購買手機後出售獲利之犯罪動機、目的、手段、品行、犯罪所生之損害分別為新台幣（下同）4萬2千餘元、2萬5千餘元，及，並犯罪後均坦承犯行，被告柯大鵬並已賠償渣打國際商業銀行股份有限公司16,487元，有本院公務電話紀錄表2份可參，態度良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，定其應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。
應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第339條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
中華民國99年12月29日
刑事第三庭法官蕭一弘以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官黃士益中華民國99年12月29日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。