裁判字號：臺灣雲林地方法院101年簡字第52號刑事判決
裁判日期：民國101年06月08日
裁判案由：恐嚇取財等
臺灣雲林地方法院刑事簡易判決101年度簡字第52號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告陳維常
許俊涵上列被告等因恐嚇取財等案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第4586、4895號、101年度偵字第591、1005號），因被告等自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑（原案號：101年度訴字第116號），爰不經通常訴訟程序，裁定由受命法官逕以簡易判決處刑如下：
主文陳維常犯恐嚇危害安全罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又共同犯恐嚇取財未遂罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
許俊涵共同犯恐嚇取財未遂罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
㈠、許俊涵曾因過失致死等案件，經臺灣高等法院臺南分院以96年度交上易字第496號判決判處應執行有期徒刑1年2月確定，於民國98年7月15日縮刑期滿執行完畢。
㈡、陳維常與 許宏源 係朋友，陳維常因而知悉 陳銀杏 及其配偶積欠許宏源債務未清償，乃於98年底之某日，前往陳銀杏於臺中市大隆黃昏市場內之攤位，欲代許宏源索討債務，竟基於恐嚇危害安全之犯意，以「若不還錢就要給你們死」等語恐嚇當時在場之陳銀杏及 吳弘麒 ，致生危害於陳銀杏、吳弘麒之生命、身體安全。
㈢、陳維常、許俊涵及 邱詠桓 （另案偵辦中）均明知 林姿葉 、 黃郁媗 與 蕭進惠 並無債權債務關係，竟意圖為自己不法之所有，共同基於恐嚇取財之犯意，夥同數名真實姓名均不詳之成年男子，於100年5月中旬某日凌晨1、2時許，前往林姿葉所開設，位在雲林縣○○鄉○○路○○號之民雄肉包店，向當時在場之店員黃郁媗表示要找老闆，並提示影印之支票2、3張要求處理，黃郁媗告以老闆不在後，陳維常、許俊涵及邱詠桓乃先後向黃郁媗以：「如果老闆不處理，要讓你們店開不成」等語恐嚇，並要黃郁媗轉告林姿葉後始離去，黃郁媗因而心生恐懼，嗣轉告林姿葉後，林姿葉亦心生恐懼，惟並未因此交付財物。嗣經警循線查獲上情。
二、證據名稱：被告陳維常、許俊涵於本院之自白、證人蕭進惠、陳銀杏、吳弘麒、黃郁媗、林姿葉之證述、犯罪嫌疑人指認紀錄表。
三、核被告陳維常就犯罪事實㈡所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。被告陳維常與許俊涵就犯罪事實㈢部分，均係犯刑法第346條第3項、第1項之恐嚇取財未遂罪。被告陳維常、許俊涵及邱詠桓就犯罪事實㈢部分有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。被告陳維常所犯上2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告許俊涵有如犯罪事實欄所載之犯罪及科刑紀錄，其於刑之執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。又犯罪事實㈢部分，因未實際取得財產，屬未遂犯，審酌其等犯罪情節，均應依刑法第25條第2項之規定，減輕其刑，被告許俊涵部分，應先加後減之。
四、爰審酌㈠被告陳維常以恐嚇他人方式索討債務，造成被害人心理莫大之負擔，影響被害人之生活甚鉅，亦屬危害社會治安之行為，誠屬不該。再被告陳維常與被害人本不相識，竟因友人與被害人之債權債務關係涉嫌犯罪行為，行事莽撞，法治觀念有待加強。另考量被告陳維常國中肄業，學歷不佳，未因學校教育習得良好之習性及道德觀念；父母離異，父親現居住於療養院，未婚，無子女，家庭關係不甚圓滿，欠缺家人之約束力；月收入約20,000至30,000元，尚足以自給自足。㈡被告許俊涵參與他人討債之行動，雖非要角，為仗勢人數及體型上之優勢，使被害人心生恐懼，對社會秩序之危害不可輕忽，又被告許俊涵本與被害人無任何牽連，竟不明究裡，隨他人起舞，終至罹犯罪章，實應自我警惕。並參酌被告許俊涵父母均在，已婚，育有1子，家庭關係正常，應知所珍惜；國中肄業之學歷，未受良好之養成教育，暨被告2人均於審理中坦承犯行等ㄧ切情狀，認檢察官就被告陳維常部分，分別求處有期徒刑均3月，應執行有期徒刑4月，被告許俊涵部分，求處有期徒刑4月並無不當，又被告2人亦均表示同意檢察官上開求刑，本院自應受其拘束而宣告如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準及就被告陳維常部分定應執行刑。
五、應適用之法律：刑事訴訟法第449條第2項、第451之1第
3項、第454條第2項，刑法第28條、第305條、第346條第3項、第1項、第47條第1項、第25條第2項、第41條第
1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1。
六、本件判決依刑事訴訟法第455條之1第2項，不得上訴。中華民國101年6月8日
刑事第六庭法官蕭于哲以上正本證明與原本無異。
本件判決不得上訴。
書記官謝璧卉中華民國101年6月8日附錄本件論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第305條（恐嚇危害安全罪）以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
刑法第346條（恐嚇取財得利罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益，或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。