臺灣橋頭地方法院109年度簡字第2340號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院109年簡字第2340號刑事判決

裁判日期：民國109年12月16日

裁判案由：傷害

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決109年度簡字第2340號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告王彦勝
洪培任吳博丞李明瑾上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第5865號），本院判決如下：
主文王彦勝、洪培任、吳博丞、李明瑾共同犯傷害罪，各處拘役參拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、王彦勝於民國109年1月20日15時33分許，在高雄市○○區○○路○段000號萊爾富超商旁之公車站處，因向 陳韋洲 商討債務時發生口角爭執，竟與洪培任、吳博丞、李明瑾、 薛家銘 （已於109年2月24日死亡，經檢察官另為不起訴處分）共同基於傷害之犯意聯絡，分別以徒手，或是以腳踹之方式毆打陳韋洲，致陳韋洲受有左膝、左足、左手和右踝挫擦傷及頭部外傷等傷害。
二、認定事實所依憑之證據：
(一)被告王彦勝、洪培任、吳博丞、李明瑾分別於警詢及偵查中之自白。
(二)告訴人陳韋洲、證人 陳冠佑 分別於警詢及偵查中之證述、證人 李妍葶 、 江冠陞 於警詢時之證述
(三)診斷證明書、臺灣橋頭地方檢察署檢察事務官勘驗報告各1份、路口監視器畫面截圖照片24張。
三、論罪科刑：
(一)核被告王彦勝、洪培任、吳博丞、李明瑾所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪。被告王彦勝、洪培任、吳博丞、李明瑾等4人與已死亡之薛家銘，就上開傷害犯行，有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯。
(二)被告洪培任前因偽造文書案件，經法院判處有期徒3月確定，於107年4月2日執行完畢；被告吳博丞前因詐欺案件，經法院判處有期徒3月確定，於108年8月19日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，5年以內故意均再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，然因上開之罪與本罪罪質不同，難認被告洪培任、吳博丞有特別惡行及對刑罰反應薄弱等情事，若予加重最低本刑，顯致生被告洪培任所受刑罰超過其所應負之罪責之罪刑不相當情事，參酌大法官會議釋字第775號解釋意旨，不予加重其最低本刑。
四、審酌被告王彦勝、洪培任、吳博丞、李明瑾均係為智識成熟之人，未試圖以理性之方式解決紛爭，率而施以暴力行為，致告訴人受有上開傷害，且迄未達成和解，以獲得之諒解，實有不該；復考量被告王彦勝、洪培任、吳博丞、李明瑾犯後均坦承犯行，態度尚可；兼衡被告王彦勝、洪培任、吳博丞、李明瑾犯罪之動機、目的、手段及告訴人所受傷害之程度，暨被告王彦勝、洪培任、吳博丞、李明瑾之智識程度、家庭生活狀況（詳如警詢筆錄及個人戶籍資料查詢所載）等一切情狀，各量處如主文所示之刑，併均諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官林濬程聲請簡易判決處刑。
中華民國109年12月16日
橋頭簡易庭法官黃三友以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國109年12月17日
書記官林瑞標附錄論罪之法條：
刑法第277條第1項傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。