臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度北補字第998號
原告 黃淑美
訴訟代理人 林裕智 律師
被告 李明傑
上列當事人間請求拆屋還地事件，原告起訴未繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項前段、第2項分別定有明文。次按拆屋還地之訴，係以土地所有權之除去妨害請求權及返還請求權為標的，其訴訟標的價額應以土地之交易價額為準（最高法院109年度台抗字第35號裁定意旨參照）。各共有人基於共有人之地位，依民法第821條規定，為全體共有人之利益，請求回復共有物時，因其並非僅為自己利益而為請求，且除契約另有約定外，該共有人得按其應有部分，對於共有物之全部，有使用收益之權（民法第818條規定參照），故其就該排除侵害訴訟所得受之利益，自應以回復共有物之全部價額為計算基準（臺灣高等法院105年度抗字第1027號、臺灣高等法院高雄分院104年度重抗字第36號、臺灣高等法院臺南分院103年度抗字第190號裁定意旨參照）。經查，本件原告黃淑美主張其與訴外人 杜偉銘 、 杜哲豪 、 杜宗翰 、 杜育宏 等人為坐落於臺北市○○區○○段○○段00地號土地（下稱系爭土地）之所有權人，訴請被告應將系爭土地（面積為1平方公尺）上之地上物拆除，並將系爭土地遷讓返還予原告等語，則本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）255,494元（計算式如附表所示），應徵第一審裁判費2,760元。據上，爰依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定送達後5日內，向本院如數補繳，逾期未繳者，即駁回原告之訴，特此裁定。
中華民國113年5月21日
臺北簡易庭法官詹慶堂
附表：
本件訴訟標的價額計算方式：
一、訴之聲明第1項請求被告拆屋還地部分，系爭土地訴訟標的價額為255,494元（計算式：公告土地現值255,494元/平方公尺×1平方公尺＝255,494元）。
二、據上，本件訴訟標的價額核計為255,494元。
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國113年5月21日
書記官潘美靜