臺灣士林地方法院小額民事判決 99年度士小字第569號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 閰仲玲
上列當事人間清償債務事件，於民國99年5月19日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣玖萬陸仟捌佰壹拾元，及其中新台幣捌萬
玖仟捌佰玖拾捌元，自民國九十九年三月十九日起至清償日止，
按年利率百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作任何聲明及陳述，核無民事訴訟法第386條所列各
款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴已據提出信用卡申請書、相對人持有之信用卡卡號
、卡別、客戶消費明細表、帳務彙總資料、信用卡契約條款
等件為證，乃被告提出異議狀辯稱：其對欠款金額尚有爭議
，且被告陳稱目前透過法律扶助基金會向最大債權銀行中國
信託銀行進行前置協商作業，且被告於三月底用社會局補助
的款項還原告銀行新台幣(下同)2000元云云，而原告就被
告表示已償還2000元部分，原告願意減縮請求金額為9萬68
10元，其餘本金及利息均不變。但就被告所述債務協商部分
，原告表示該協商尚未通過，而被告亦未舉證以實其說，所
辯尚非可採。本件無其他爭執之事項，依民事訴訟法第436
條之18第1項之規定，僅記載主文，理由要領依前開規定予
以省略，併此敘明。
中華民國99年5月25日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法官陳介源
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺灣士林地方法院士林簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中華民國99年5月25日
書記官賴恩慧
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。