臺灣雲林地方法院民事判決 109年度六簡字第68號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 郭譯
被 告 傅政燁 即 傅言鼎
上列當事人間清償借款事件，於中華民國109年4月21日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆拾陸萬零玖佰貳拾捌元，及自民國九十
四年九月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之十計算之利
息，及自民國九十四年十月二十五日起至清償日止，其逾期在六
個月內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，就超過部分，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣伍仟零柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
㈠、被告前向臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀
）申請信用貸款，借款額度為新台幣70萬元，自民國92年9
月23日起，以每一個月為一期，共60期，按期於當月23日平
均攤還本息，自借款日起，利率以百分之10計算，未按期攤
還本息，其逾期在6個月內者，按上開利率百分之10，超過
6個月者，就超過部分，按上開利率百分之20計算之違約金
。如有任何一期未如期清償時，視為全部到期。
㈡、詎料被告未履行繳款義務，尚有本金及利息、違約金拒不清
償，依借款約定第13條規定，視為債務全部到期，被告自應
給付上開訴之聲明之借本息、違約金。案經臺東企銀讓與債
權予原告並通知被告後，履次催告其速來償還，猶置之不理
。爰依民法第474條、第477條規定，提起本件訴訟，並聲
明如主文第1項、第2項所示。復以本起訴狀之繕本送達被
告時，再度作為債權讓與之通知。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明、陳
述。
三、法院之判斷：
㈠、原告主張之事實，業據提出臺東企銀授信權約定書、債權讓
與證明書、公告報紙等為證，被告經合法通知未到庭，復未
提出任何書狀為任何之陳述，堪信原告主張為真實。
㈡、從而，原告本於消費借貸、債權讓與之法律關係，請求被告
給付如主文所示之本金、利息、違約金，即屬有理由，應予
准許。
㈢、被告全部敗訴，全部之訴訟費用5,070元，應由被告負擔。
又本件為民事訴訟法第427條第1項之簡易訴訟，法院所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
四、訴訟費用法條：民事訴訟法第78條。
中華民國109年4月30日
斗六簡易庭
法官陳定國
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院斗六簡易庭提出上訴
狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中華民國109年4月30日
書記官鄭國銘