裁判字號：臺灣嘉義地方法院95年婚字第550號民事判決
裁判日期：民國96年03月16日
裁判案由：離婚
臺灣嘉義地方法院民事判決九十五年度婚字第五五０號
原告甲○○被告乙○女，
人）上列當事人間請求離婚事件，經本院於民國九十六年三月九日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用新臺幣參仟元由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形之一，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按離婚依起訴時夫之本國法及中華民國法律，均認其事實為離婚原因者，得宣告之；但配偶之一方為中華民國國民者，依中華民國法律，涉外民事法律適用法第十四條定有明文。本件原告即夫為中華民國國民，妻即被告為泰國人，有戶籍謄本及結婚證書各一份附卷可稽，是本件離婚之訴自應適用中華民國法律，合先敘明。
三、原告主張兩造於民國九十年五月二十一日結婚，雙方並約定以原告在臺住所為夫妻二人共同住所，婚後被告來臺團聚，惟被告竟於九十四年六月間無故離家，經原告四處尋訪未果，至今行方不明等情，業據原告提出戶籍謄本、結婚證明書影本、被告護照影本及警局受理離家失蹤人口書函影本各一份為證，並有證人 邱明芬 於審理時之證述可參，原告前開主張，堪信為真實。
四、按夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中，他方得向法院請求離婚，民法第一千零五十二條第一項第五款定有明文。所謂遺棄，乃同居與扶養兩種義務之不履行或其中一種義務不履行之謂，而惡意係指故意積極的欲使遺棄之效果發生而言。本件被告自九十四年六月間無故離家，經原告四處尋訪未果，至今行方不明，復無不能同居之正當理由，被告行為顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中。從而，原告據以請求離婚，洵屬正當，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十六年三月十六日
家事法庭法官陳正昇以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
中華民國九十六年三月十六日
書記官黃秀嬌