高雄高等行政法院96年度訴字第1062號裁定

裁判字號：高雄高等行政法院96年訴字第1062號裁定

裁判日期：民國97年02月12日

裁判案由：刑事

高雄高等行政法院裁定
96年度訴字第01062號原告甲○○上列原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按「原告之訴，有左列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。．．．十、起訴不合程式或不備其他要件者。」為行政訴訟法第107條第1項第10款所明定。次按「當事人書狀，除別有規定外，應記載左列各款事項：一、當事人姓名．．．；當事人為法人、機關或其他團體者，其名稱及所在地、事務所或營業所。二、有法定代理人、代表人或管理人者，其姓名．．．、住所或居所．．．。」「起訴，應以訴狀表明左列各款事項，提出於行政法院為之：一、當事人。二、起訴之聲明。．．．。」行政訴訟法第57條、第105條第1項定有明文。又提起行政訴訟，應依行政訴訟法第98條第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件原告提起行政訴訟，核其書狀中並未載明「起訴之聲明」且所列「被告及其代表人」部分並未明確，復未繳納裁判費，前經審判長於民國96年12月27日以96年度訴字第1062號裁定命原告於收受裁定之翌日起7日內補正，該裁定已於96年12月31日合法送達原告，此有本院送達證書附於本院卷可稽，惟原告迄未補正，揆諸首揭規定，原告之訴即不合法，應予以駁回。
三、本件原告之訴為不合法，依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國97年2月12日
高雄高等行政法院第二庭
審判長法官江幸垠
法官戴見草法官簡慧娟以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
中華民國97年2月12日
書記官涂瓔純