臺灣基隆地方法院106年度基交簡字第159號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院106年基交簡字第159號刑事判決

裁判日期：民國106年03月06日

裁判案由：公共危險

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決106年度基交簡字第159號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告潘詩晴上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第110號），本院判決如下：
主文潘詩晴吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、潘詩晴於民國106年2月8日0時許，在基隆市市區某KTV飲用酒類後，猶駕駛車號000-000號普通重型機車上路，嗣於同日3時許，行經基隆市○○區○○○路○○巷口（聲請書誤載為基隆市○○區○○○路○○○號前），為警攔檢並於同日3時35分許進行酒精測試，測試結果其吐氣所含酒精濃度達每公升0.41毫克，而查獲上情。案經基隆市警察局第四分局報告臺灣基隆地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、上揭犯罪事實，有下列證據足資認定：㈠被告潘詩晴於警詢及偵訊之自白。
㈡酒精測定紀錄表、酒測程序告知及確認單、經濟部標準檢驗
局呼氣酒精測試器檢定合格證書、基隆市0000000道路00000000000號查詢機車車籍（偵查卷第9、
10、11、13頁）。
三、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒
精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪。㈡爰審酌被告前因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣基隆地方
法院檢察署檢察官以103年度速偵字第1101號為緩起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，竟仍不知警惕，明知酒後駕車在道路上行駛，對一般往來之公眾及駕駛人自身均具有高度危險性，猶再次酒後駕車，既漠視自身安危，更罔顧公眾安全；惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，暨衡酌其本次酒後駕車之吐氣酒精濃度測定值為每公升
0.41毫克，駕駛之交通工具係普通重型機車，行駛之道路為一般道路，暨被告之教育程度、家境勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
中華民國106年3月6日
基隆簡易庭法官曾淑婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國106年3月8日
書記官林榮志附錄法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。