臺灣臺南地方法院105年度家訴字第50號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院105年家訴字第50號民事判決

裁判日期：民國105年12月27日

裁判案由：分割遺產

臺灣臺南地方法院民事判決105年度家訴字第50號原告吳○慧訴訟代理人郭○安被告吳○忠
吳○政上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國105年12月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文兩造就附表一所示被繼承人 吳光枝 之遺產，其分割方法如附表一所示。
訴訟費用新臺幣貳萬壹仟伍佰玖拾貳元，由兩造按如附表二所示之應繼分比例負擔。
事實及理由
一、原告主張略以：兩造之母親吳光枝於民國104年7月29日死亡，兩造為其繼承人，每人應繼分3分之1。吳光枝有附表之遺產，生前未訂立遺囑，亦無訂立贈與契約，且無民法第1149條之情形，爰請求分割上開遺產等語。
二、被告吳○忠則以：遺產範圍確實如遺產稅免稅證明書所載，兩造均為被繼承人吳光枝之繼承人，其遺留遺產臺南東城郵局存款同意按應繼分比例分配，遺產不動產部分已經辦理繼承登記，因為原告沒有配合辦理登記，故尚未辦理為分別共有，希望繼續居住在不動產內，但兩造無法達成共識，被告吳○政要變賣等語置辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、被告吳○政則以：遺產範圍確實如遺產稅免稅證明書所載，兩造均為被繼承人吳光枝之繼承人，其遺留遺產臺南東城郵局存款同意按應繼分比例分配，遺產不動產部分已經辦理繼承登記，因為原告沒有配合辦理登記，故尚未辦理為分別共有，主張變價分割，不同意不動產原物分割給被告二人等語資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
四、兩造不爭執事項如下：
（一）兩造之母親吳光枝於104年7月29日死亡，兩造為其繼承人，每人應繼分各3分之1。
（二）兩造對於吳光枝遺有下列財產均不爭執：
1、附表一編號1所示活期存款3,212,081元。
2、附表一編號2所示定期存款1,000,000元。
3、附表一編號3所示之土地及房屋。
（三）兩造同意被告吳○政提領吳光枝活期存款250,000元部分，充作吳光枝之喪葬費用，不請求返還。
（四）兩造同意原告支付105年房屋稅1,212元，先自吳光枝之遺產扣還。
（五）以上，並有死亡證明書、戶籍謄本、繼承系統表、繼承人名冊、調解不成立證明書、郵局存證信函及掛號郵件回執、LINE對話紀錄截圖、衛生福利部嘉南療養院被繼承人之心理衡鑑及報告單資料、華南銀行存摺存款期間查詢表、登摺明細、遺產清冊、土地登記第一類謄本、建物登記第一類謄本、郵政儲金存款餘額證明書、財政部南區國稅局遺產稅免稅證明書、重測後土地及建物登記謄本、臺南市稅務局105年房屋稅繳款書等件為證，自堪信為真實。
五、兩造爭執事項：遺產應如何分割為適當？經查：
（一）吳光枝之遺產如附表一所示：
1、附表一編號1所示活期存款3,212,081元、編號2所示定期存款1,000,000元，合計4,212,081元（含孳息），兩造同意扣除被告吳○政已提領之250,000元，扣還原告支付之105年房屋稅1,212元，存款餘額3,960,896元（4,212,081-250,000-1,212=3,960,896）（含孳息）。
2、附表一編號3所示坐落臺南市○區○○段○○○號土地及其上同段196建號、門牌號碼臺南市○區○○○路○○巷○○號建物（重測前為臺南市○區○○○段○○○○○○○○號土地及其上同段8958建號建物、門牌號碼臺南市○區○○○路○○巷○○號），權利範圍全部（公同共有）。
（二）遺產應按附表一所示之分割方法欄所示分割為適當：
1、按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：一直系血親卑親屬。二父母。三兄弟姊妹。四祖父母；同一順序之繼承人有數人時，按人數平均繼承；繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有；繼承人得隨時請求分割遺產。但法律另有規定或契約另有訂定者外，不在此限；公同共有物之分割，除法律另有規定外，準用關於共有物分割之規定；分割之方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配：一以原物分配於各共有人，但各共有人均受原物之分配顯有困難者，得將原物分配於部分共有人。二原物分配顯有困難時，得變賣共有物，以價金分配於各共有人，或以原物之一部分分配於各共有人，他部分變賣，以價金分配於各共有人；以原物為分配時，如共有人中有未受分配，或不能按其應有部分受分配者，得以金錢補償之；以原物為分配時，因共有人之利益或其他必要情形，得就共有物之一部分仍維持共有，民法第1138條、第1141條前段、第1151條、第1164條、第830條第2項、第824條第2項、第3項及第4項分別定有明文。又在公同共有遺產分割自由之原則下，民法第1164條所稱之「得隨時請求分割」，依同法第829條及第830條第1項規定觀之，自應解為包含請求終止公同共有關係在內，俾繼承人之公同共有關係歸於消滅而成為分別共有，始不致與同法第829條所定之旨趣相左，庶不失繼承人得隨時請求分割遺產之立法本旨，換言之，終止遺產之公同共有關係，既應以分割方式為之，將遺產之公同共有關係終止改為分別共有關係，性質上亦屬分割遺產方法之一。
2.兩造之母吳光枝於104年7月29日死亡，兩造為其繼承人，每人應繼分各3分之1，吳光枝遺有如附表一編號1至3所示之遺產，已如前述，依上開規定，兩造在分割遺產前，對於遺產全部為公同共有，因系爭遺產並無不能分割之情形，亦無不分割之約定，兩造又不能協議分割，是原告請求裁判分割遺產，終止兩造間之公同共有關係，於法有據。
3、分割方法：⑴存款部分：
①關於遺產管理、分割及執行遺囑之費用，由遺產中支付
之，民法第1150條前段定有明文。而被繼承人喪葬費用是否為繼承費用，現行民法雖無明文規定，但我國多數學者（ 戴炎輝 、 戴東雄 、 陳棋炎 、 黃宗樂 、 郭振恭 ）認喪葬費用應解釋為繼承費用，依民法第1150條規定，由遺產中支付之。且參照遺產及贈與稅法第17條第1項第10款將被繼承人之喪葬費規定應自遺產總額中扣除，免徵遺產稅，可見關於為被繼承人支出之喪葬費用，性質上屬於繼承費用無疑。準此，被繼承人死亡前所負擔債務，應以遺產為清償，被繼承人有關之喪葬費用、遺產管理、遺產分割及執行遺囑之費用，不僅為繼承人個人之利益，且遺產債權人及其他利害關係人亦受利益，故此費用應由遺產中支付。
②本件原告主張其所支出被繼承人之105年房屋稅1,212元
，應自遺產中扣還等情，為兩造所不爭執，自可自被繼承人遺產中扣還；另被告 吳為政 已自被繼承人郵局帳戶提領25萬元支付喪葬費用，兩造亦不予爭執，存款餘額3,960,896元（含孳息，如前所述），按兩造按應繼分比例分配計算，每人可分配金額為原告1,320,298元、被告各1,320,299元（3,960,896÷3=1,320,299，元以下四捨五入，原告少分得差額1元為1,320,298元，均含孳息）。
⑵附表一編號3之不動產，現由被告二人共同使用，而上開
不動產為一棟二樓加強磚造透天厝，有夾層三樓增建，被告吳○政住在一、二樓，被告吳○忠住在三樓，此為兩造並不爭執，原物分割顯有困難，兩造又不同意部分僅由被告二人分得而以金錢補償原告，遂得以變價分割之方式為之，因此不動產部分以變賣方式，價金由兩造按應繼分分配之，較為適當。
（三）分割遺產之訴，係絕對必要共同訴訟，兩造間本可互換地位，本件原告訴請分割遺產雖於法有據，但被告應訴實因訴訟性質所不得不然，認本件訴訟費用應由兩造依其應繼分之比例分擔，亦即按附表二之應繼分比例負擔，較為公允。
六、本件事證已臻明確，兩造其他攻擊、防禦方法，及未經援用之證據，經斟酌後，認不影響判決基礎，無逐一論述必要，併此敘明。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條、民事訴訟法第385條第1項、第80條之1，判決如主文。中華民國105年12月27日
家事法庭法官郭貞秀以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年12月28日
書記官林書婷附表一：被繼承人之遺產┌──┬───────────┬──────┬───────────┐│編號│遺產項目│權利範圍│分割方法││││（公同共有）││├──┼───────────┼──────┼───────────┤│1│臺南東城郵局活期存款新││原物分割，先扣除被告吳│││臺幣（下同）3,212,081││○政已提領之250,000元│││元及孳息││，再扣還原告墊付之│├──┼───────────┤│1,212元後，餘額由原告││2│臺南東城郵局定期存款││分得1,320,298元，被告│││1,000,000元及孳息││吳○忠分得1,320,299元│││││，被告吳○政分得│││││1,320,299元（均含孳息│││││）。│├──┼───────────┼──────┼───────────┤│3│臺南市○區○○段○○○號│全部│變價分割，變價後所得價│││土地（重測前為臺南市00000000000000○○○區○○○段○○○○○○○○號││例分配。│││）、面積64平方公尺│││├──┼───────────┼──────┤││4│前開土地上同段196建號│全部││││門牌號碼臺南市東區府連│││││東路22巷35號建物（重測│││││前為其上同段8958建號、│││││門牌號碼臺南市東區府連│││││東路22巷35號建物）、總│││││面積104.80平方公尺│││└──┴───────────┴──────┴───────────┘附表二：
┌───────────────────────┐│訴訟費用：新臺幣（下同）21,592元│├──┬──────┬─────┬───────┤│編號│繼承人│應繼分比例│應負擔訴訟費用│├──┼──────┼─────┼───────┤│１│吳○慧│1/3│7,198│├──┼──────┼─────┼───────┤│２│吳○忠│1/3│7,197│├──┼──────┼─────┼───────┤│３│吳○政│1/3│7,197│└──┴──────┴─────┴───────┘