臺灣高等法院臺中分院97年度上字第42號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院97年上字第42號民事裁定

裁判日期：民國98年05月06日

裁判案由：分割共有物等

臺灣高等法院臺中分院民事裁定97年度上字第42號
上訴人Ｑ○○訴訟代理人 王秋霜 律師複代理人 陳惠伶 律師
甲丙○視同上訴人乙申○
甲ｓ○○乙戌○乙酉○戌○○甲Ｉ○甲Ｔ○○甲Ｃ○甲Ｂ○ｏ○○甲Ｄ○甲ｇ○乙未○乙子○乙癸○甲Ｋ○
巷2甲Ｌ○甲Ｎ○甲Ｍ○甲Ｇ○ｘ○○甲宙○兼林甲玄○兼林甲宇○兼林ｎ○○兼林Ｅ○○兼林甲Ｑ○甲Ｐ○○乙寅○Ｘ○○壬○○甲己○甲甲○甲乙○甲Ｘ○○甲ｌ○甲Ｙ○ 陳瑞 鈸甲ｅ○甲ｉ○乙甲○乙丁○乙乙○上一人法定代理人乙丙○視同上訴人乙卯○
乙午○乙壬○甲Ｗ○即陳甲ｋ○即陳甲ｊ○即陳甲ｃ○即陳乙戊○即陳甲Ｓ○甲Ｒ○○甲ｈ○甲Ｚ○甲ｆ○甲ｍ○甲ａ○甲ｂ○丁○○乙○○戊○○甲○○丙○○己○○ｐ○○ｈ○○甲丁○甲午○甲酉○甲Ｈ○甲Ｅ○甲未○甲Ｕ○○ｇ○○未○○
Ｃ○甲Ａ○ｖ○○○辰○○Ｂ○○亥○○卯○○地○○甲Ｖ○○乙亥○○乙Ｄ○即林乙丑○即林乙巳○即林乙辰○即林酉○○ｗ○○ｆ○○甲Ｊ○午○○甲ｚ○甲ｘ○甲ｖ○甲ｙ○甲ｗ○ｓ○○Ｉ○○乙己○○甲辛○Ｇ○○Ｈ○○ａ○○甲巳○甲Ｆ○甲庚○上一人訴訟代理人甲ｎ○視同上訴人ｒ○○○
ｃ○○即林ｂ○○即林ｋ○○巳○○宇○
Ｄ○ｚ○○ｔ○○天○○ｕ○○ｙ○○甲辰○Ｙ○○ｑ○○Ｐ○○Ｎ○○Ｕ○○Ｔ○○甲申○乙辛○ｉ○○Ｏ○○丑○○癸○○Ｊ○○Ａ○○玄○○黃○○ｅ○○宙○○Ｆ○○Ｋ○○Ｌ○○Ｍ○○ｌ○○ｊ○○ｍ○○Ｒ○○Ｓ○○甲地○甲戌○甲子○甲壬○辛○○甲癸○甲天○甲亥○寅○○甲戊○甲丑○即林Ｗ○○即林甲卯○即林甲黃○即林甲寅○即林Ｖ○○即林甲ｕ○即黃甲ｑ○即黃甲ｐ○即黃甲ｏ○即黃甲ｔ○即黃甲ｒ○即黃上59人共同訴訟代理人甲Ｏ○視同上訴人乙Ｂ○即 林秋金
乙Ｃ○即林秋金乙黃○即林秋金乙宙○即林秋金乙Ａ○即林秋金乙宇○即申○○乙地○即申○○乙玄○即申○○兼上一人法定代理人乙天○即申○○被上訴人甲ｄ○訴訟代理人劉喜律師複代理人乙庚○上列當事人間分割共有物等事件，本院裁定如下：
主文本件應由乙Ｂ○、乙Ｃ○、乙黃○、乙宙○、乙Ａ○為庚○○、ｄ○○、子○○、Ｚ○○（即原共有人林秋金之第一順位法定繼承人）之承受訴訟人，續行訴訟。
本件應由乙天○、乙宇○、乙地○、乙玄○為申○○之承受訴訟人，續行訴訟。
理由
一、按公同共有人就公同共有物所為之訴訟，其訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定，依民事訴訟法第443條第1項但書（現行法第446條第1項但書），及第256條第4款（現行法第255條第1項第5款）之規定，原非當事人之公同共有人，自得在第二審追加為當事人，而毋庸經他造之同意（最高法院40年台上字第12號判例要旨參照）。本件訴訟當事人庚○○、ｄ○○、子○○、Ｚ○○（即原共有人林秋金於96.01.14死亡後之第一順位法定繼承人）已拋棄繼承。另共有人申○○亦於98.01.17死亡。經被上訴人即原審原告請求准予追加其法定繼承人為當事人，並檢具相關戶籍謄本、土地登記簿謄本、拋棄繼承資料等請求裁定命承受訴訟。
二、查系爭土地共有人林秋金於96.01.14死亡，其第一順位法定繼承人有配偶庚○○、子女ｄ○○、子○○、Ｚ○○等人，因各該第一順位法定繼承人均已拋棄繼承。而第二順位法定繼承人即其父 林又南 、母 林陳鴛鴦 均已死亡。其第三順位之法定繼承人為大哥乙Ｂ○、二哥乙Ｃ○、大姐乙黃○、大弟乙宙○、二弟乙Ａ○等五人。另申○○亦於98.01.17死亡，其法定繼承人有配偶乙天○、子女乙宇○、乙地○、乙玄○等人。以上事實，業據被上訴人提出各該繼承系統表、相關戶籍謄本、拋棄繼承資料等為證，經核屬實。故林秋金部分，應由其第三順位法定繼承人乙Ｂ○、乙Ｃ○、乙黃○、乙宙○、乙Ａ○承受訴訟。申○○部分應由其繼承人乙天○、乙宇○、乙地○、乙玄○承受訴訟。爰裁定如主文。
中華民國98年5月6日
民事第五庭審判長法官林陳松
法官王重吉法官古金男以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
書記官詹錫朋中華民國98年5月6日
Ｍ