臺灣桃園地方法院111年度審易字第2689號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院111年審易字第2689號刑事判決

裁判日期：民國112年03月03日

裁判案由：侮辱罪

臺灣桃園地方法院刑事判決111年度審易字第2689號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告賴奕霖
周美華上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第33626號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告賴奕霖、周美華與告訴人 孟弋筠 均為桃園市○○區○○路00號先豐通訊股份有限公司（下稱先豐公司）同事，三人前因細故而生怨隙，賴奕霖及周美華分別為下列行為：㈠賴奕霖於民國111年3月16日上午7時40分許，在先豐公司內置物櫃區因業務作業流程與孟弋筠產生口角，賴奕霖竟基於妨害名譽之犯意，當場以言詞向孟弋筠辱罵「爛人、爛貨、沒用的人」等語，足以貶損孟弋筠之名譽及社會評價；㈡周美華基於妨害名譽之犯意，於111年3月30日下午2時40分許，在先豐公司內，見孟弋筠走進公司內，周美華當場以言詞向孟弋筠辱罵「你是白癡嗎？」等語，復於同年4月21日上午10時10分許，對孟弋筠辱罵「你是白癡、智障嗎？要我講幾遍。」等語，足以貶損孟弋筠之名譽及社會評價。因認被告2人所為均係犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分有明文。
三、查本件檢察官提起公訴，認被告2人所為均涉犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌，依同法第314條之規定，須告訴乃論。
茲因被告2人與告訴人均已調解成立，告訴人已具狀撤回告訴乙節，此有本院調解筆錄及刑事撤回告訴狀各1紙在卷可稽，揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國112年3月3日
刑事審查庭法官林慈雁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官劉慈萱中華民國112年3月3日