臺灣高雄地方法院114年度交簡字第1074號刑事判決

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決

114年度交簡字第1074號

公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告施建臣

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第30262號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：113年度審交易字第1310號），爰不經通常審理程序，逕以簡易判決處刑如下：

　　主　　　文

施建臣犯未領有駕駛執照駕車因過失傷害人罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　事實及理由

一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實第9至10行「左側手肘擦挫傷、左側膝部擦挫傷」更正為「左側手肘擦傷、左側膝部擦傷」；證據部分補充「證號查詢機車駕駛人資料」、「被告施建臣於準備程序中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、查被告未考領有普通重型機車駕駛執照，有卷存證號查詢機車駕駛人資料可稽。是核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之未領有駕駛執照駕車因過失傷害人罪。

三、查被告因未領有適當駕駛執照駕車犯過失傷害罪，漠視駕駛證照規制，且其於本案轉彎車未讓直行車先行之情節，亦係違背基本之行車秩序，足見其忽視道路交通安全而致生本件法益損害，裁量加重尚不致過苛或違反比例原則，爰依道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款規定加重其刑。另被告於肇事後犯罪未被發覺前，向到場處理之員警表明其為肇事者，而願接受裁判之事實，有卷附自首情形紀錄表可憑，核與自首要件相符，本院審酌被告此舉確實減少交通事故發生之初，查緝真正行為人所需耗費之資源，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑，並依法先加後減之。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛車輛上路，本應謹慎遵守交通規則，以維自身及其他參與道路交通者之安全，卻於駕車途經上開路口轉彎時，未禮讓直行車先行，因而肇致本案交通事故，所為實有不該。復衡酌被告犯後始終坦承犯行，態度尚可，但迄今尚未適度賠償附件所示告訴人之損害。兼衡前揭告訴人所受傷勢程度，被告之過失程度。並考量被告於準備程序時自陳之智識程度與家庭經濟狀況，及其如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，判決如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官張靜怡提起公訴，檢察官毛麗雅到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　25　　日

　　　　　　　　　高雄簡易庭　　法　官黃傳堯

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　25　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭益民

附錄本判決論罪科刑法條：

中華民國刑法第284條

因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款

汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：

一、未領有駕駛執照駕車。

附件：

臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第30262號

　　被　　　告　施建臣

上被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、施建臣未考領普通重型機車駕駛執照，仍於民國113年5月7日14時38分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿高雄市新興區八德一路由西往東方向行駛，行至八德一路與南華路之交岔路口時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好之情形下，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然左轉，適有 陳韋 如騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿八德一路由東往西方向行駛至該路口，2車因而發生碰撞，致 陳韋如 人車倒地，並受有左側手肘擦挫傷、左側膝部擦挫傷等傷害。 嗣施建臣 於事故發生後，警方前往現場處理時在場，並當場承認為肇事人，對於未發覺之罪自首而接受裁判。

二、案經陳韋如訴由高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：