裁判字號：臺灣臺北地方法院111年訴字第1016號民事判決
裁判日期：民國111年04月27日
裁判案由：清償借款
臺灣臺北地方法院民事判決111年度訴字第1016號原告日盛國際商業銀行股份有限公司法定代理人 郭倍廷 訴訟代理人 陳鈺玫 被告 謝雨彤 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年4月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣貳拾參萬玖仟伍佰參拾捌元，及如附表編號一所示之利息與違約金。
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬柒仟伍佰壹拾捌元，及如附表編號二所示之利息與違約金。
被告應給付原告新臺幣壹拾萬壹仟玖佰陸拾參元，及如附表編號三所示之利息與違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。經查，本件依兩造所簽訂之消費性貸款約定書第20條之約定，均合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第43頁、第47頁），而本件原告係依上開契約之法律關係對被告提起本件訴訟，則依兩造前開合意管轄之約定，堪認本院就本件訴訟有管轄權。
二、次按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項但書第3款亦定有明文。查本件原告原聲明請求：「㈠被告應給付原告新臺幣（下同）23萬9,538元，及自民國97年2月20日起至清償日止，按年息百分之8計算之利息，並自97年3月20日起至清償日止，其逾期在6個月以內部分，按上開利率百分之10，逾期在6個月以上者，按上開利率百分之20加付違約金。㈡被告應給付原告25萬7,518元，及自97年2月10日起至清償日止，按年息百分之8計算之利息，並自97年3月20日起至清償日止，其逾期在6個月以內部分，按上開利率百分之10，逾期在6個月以上者，按上開利率百分之20加付違約金。㈢被告應給付原告10萬1,963元，及自97年10月25日起至110年7月19日止，按年息百分之16.88計算之利息，自110年7月20日起至清償日止，按年息百分之15.99計算之利息，暨自97年11月25日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，就超過部分按上開利率百分之20計算之違約金。」，嗣迭經更正其訴之聲明，最終於本院111年4月20日言詞辯論期日確定其訴之聲明為如後述（見本院卷第121頁），核原告上開所為，係屬減縮應受判決事項之聲明，合於前揭法律規定，應予准許。
三、末按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，除有民事訴訟法第386條所列之各款情形外，法院得依到場當事人之聲請，由其一造辯論而為判決，此觀民事訴訟法第385條第1項前段、第386條規定意旨即明。查本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：㈠被告於93年10月11日向原告借款40萬元（下稱系爭甲借款）
，約定借款期間自93年10月11日起至100年10月11日止，還本付息方式為自撥款之日起，以每個月為1期，分84期依年金法按期平均攤還，利息利率按年息百分之9.99固定計算，於94年間調降利息為按年息百分之8計算，如遲延還本或付息時，本金自到期日起，利息自約定繳息日起，除按約定利率計息外，逾期在6個月以內者，按前開約定利率之百分之10，逾期6個月以上者，就超逾6個月部分，按前開約定利率之百分之20計付違約金。詎被告僅繳納本息至97年2月19日，尚餘本金23萬9,538元及如附表編號1所示之利息與違約金未清償。
㈡被告於93年10月11日向原告借款47萬元，約定其中借款43萬
元部分（下稱系爭乙借款）之借款期間自93年10月11日起至100年10月11日止，還本付息方式為自撥款之日起，以每個月為1期，分84期依年金法按期平均攤還，利息利率按年息百分之9.99固定計算，於94年間調降利息為按年息百分之8計算；另就4萬元部分，兩造約定得由被告於不超過清償系爭乙借款金額且最高透支額度以20萬元為限循環動用（下爭系爭丙借款），借款期間以1年為限，屆期時，如無書面異議即以同一內容繼續延長1年，得延長6次，利息利率按年息百分之16.88固定計息，惟因民法第205條於110年7月20日修正施行，故後續利息利率改以年息百分之15.99計算，如遲延還本或付息時，本金自到期日起，利息自約定繳息日起，除按約定利率計息外，逾期在6個月以內者，按前開約定利率之百分之10，逾期6個月以上者，就超逾6個月部分，按前開約定利率之百分之20計付違約金。詎被告僅分別繳納系爭
乙、丙借款之本息至97年2月19日、97年10月24日，尚餘本金25萬7,518元、10萬1,963元及如附表編號2、3所示之利息與違約金未清償。
㈢綜上所述，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：
1.被告應給付原告23萬9,538元，及如附表編號1所示之利息與違約金。
2.被告應給付原告25萬7,518元，及如附表編號2所示之利息與違約金。
3.被告應給付原告10萬1,963元，及如附表編號3所示之利息與違約金。
4.訴訟費用由被告負擔。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦無提出書狀為任何聲明或陳述。
三、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。經查，本件原告主張之前開事實，業據其提出客戶基本資料、放款帳務明細查詢、轉催呆查詢、消費性貸款約定書等資料為證（見本院卷第13頁至第47頁、第79頁至第80頁），而被告已於相當時期受合法通知，就原告主張之事實，既均未於言詞辯論期日到場，亦無提出書狀為任何爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同對於原告主張之事實自認，是堪信原告上開主張為真實。從而，依前揭法律規定，原告請求被告應給付如附表所示尚未清償之本金、利息與違約金，自屬有據。
四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告應給付如
主文第1項至第3項所示之本金、利息與違約金，為有理由，應予准許。
五、本件事證已臻明確，原告其餘主張、陳述及所提之證據暨攻擊防禦方法，經本院斟酌後，核與本件判決結果不生影響，爰不一一論述，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國111年4月27日
民事第五庭法官王唯怡以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國111年4月27日
書記官林俐如附表：編號帳務種類本金（新臺幣）利息違約金計算期間利率計算期間計算方式1.系爭甲借款23萬9,538元自97年2月20日起至清償日止年息百分之8自97年3月21日起至清償日止逾期在6個月以內部分，按左列利率之百分之10，逾期超過6個月者，就超過部分，按左列利率之百分之20計算，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。2.系爭乙借款25萬7,518元自97年2月20日起至清償日止年息百分之8自97年3月21日起至清償日止逾期在6個月以內部分，按左列利率之百分之10，逾期超過6個月者，就超過部分，按左列利率之百分之20計算，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。3.系爭丙借款10萬1,963元自97年10月25日起至110年7月19日止年息百分之16.88自97年11月26日起至清償日止逾期在6個月以內部分，按左列利率之百分之10，逾期超過6個月者，就超過部分，按左列利率之百分之20計算，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。自110年7月20日起至清償日止年息百分之15.99