臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 105年度彰小字第265號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 陳伯燿
訴訟代理人 沈里麟
邱鈞賢
被 告 姚云淇
法定代理人 姚樹堂
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國105年7月19日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣41,803元，及自民國105年5月29日起至
清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告聲明求為判決被告應給付原告新台幣（下同）41,803元
，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之
五計算之利息，並請准予依職權宣告假執行。其主張略以：
緣被告為未滿20歲之限制行為能力人，於民國103年2月14日
13時許，無駕駛執照卻駕駛車牌號碼000-000號機車（下稱
系爭機車），行經彰化縣○○鎮○○路○○○號旁時，因駕駛
不慎之過失，與當時騎乘車牌號碼000-000號機車之受害人
李純彬 發生擦撞，致其受有傷害，並經彰化縣警察局和美分
局派員處理在案。查系爭機車已向原告投保強制汽車責任保
險，事故發生時尚在保險期間中，經請求權人出面請求辦理
理賠，且經原告查證屬實，即依強制汽車責任保險法及保險
契約賠付受害人之請求。受害人李純彬受有左側未端尺骨骨
折、右臀挫傷、左膝挫傷等傷害，據此原告賠付其醫療費用
3,103元、交通費2,700元、看護費用36,000元，共計41,803
元。按強制汽車責任保險法第29條第1項第5款及強制汽車責
任保險單條款第5條第1項第5款等規定，被保險汽車發生汽
車交通事故，加害人有違反道路交通管理處罰條例第21條規
定而駕車者（即未領有駕駛執照而駕車），保險人依規定給
付保險金後，得在給付金額範圍內，代位行使請求權人對加
害人之請求權，本件事故中經原告查證得知被告於案發時尚
未滿18歲，為未達考取駕駛執照之年齡，顯為無照駕車肇事
，自應負擔賠償之責等語。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出彰化縣警察局交通事故當事人
登記聯單、強制汽車責任保險請求給付申請書、診斷書、
強制汽車責任保險傷害醫療給付費用明細檢核表、門診收據
、看護證明、交通費用證明書、賠付資料等為證，並有本院
依職權調閱之彰化縣警察局和美分局檢附交通事故調查卷宗
（含道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表、談話
紀錄表、道路交通事故照片、彰化縣警察局舉發違反道路交
通管理事件通知單）可稽，被告已於相當時期受合法之通知
，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民
事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認，原告之
上開主張，應堪認為真實。
㈡被保險人有下列情事之一，致被保險汽車發生汽車交通事故
者，保險人仍應依本法規定負保險給付之責。但得在給付金
額範圍內，代位行使請求權人對被保險人之請求權：...五
、違反道路交通管理處罰條例第21條或第21條之1規定而駕
車；汽車駕駛人，有下列情形之一者，處新臺幣六千元以上
一萬二千元以下罰鍰，並當場禁止其駕駛：一、未領有駕駛
執照駕駛小型車或機車。強制汽車責任保險法第29條第1項
第5款及道路交通管理處罰條例第21條第1項第1款分別定有
明文。本件被告於上揭時地無照駕駛機車，發生本件交通事
故，致李純彬受有傷害，顯係違反道路交通管理處罰條例第
21條規定，原告依強制汽車責任保險法負保險給付責任後，
自得代位行使請求權人對被告之請求權，從而，原告依強制
汽車責任保險法第29條第1項第5款規定，請求被告給付41,
803元，及自起訴狀繕本送達翌日即105年5月29日起至清償
日止按法定利率即年息5％計算之遲延利息，為有理由，應
予准許。
㈢本件係行小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
436條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條（第一審裁判費1,
000元）。
中華民國105年8月2日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官陳弘仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭提出上訴狀（須附繕本），並繳納上訴裁判費新台幣1,500元
。
中華民國105年8月2日
書記官林明俊