臺灣雲林地方法院98年度聲字第119號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院98年聲字第119號刑事裁定

裁判日期：民國98年02月10日

裁判案由：宣告沒收物

臺灣雲林地方法院刑事裁定98年度聲字第119號聲請人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○
號上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件（97年度毒偵字第1189號），聲請人聲請沒收違禁物（98年度聲沒字第19號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品ＭＤＭＡ肆顆沒收併銷燬之。
理由
一、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項定有明文。又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。
二、聲請意旨略以：本件扣案之土黃色藥丸5顆（取樣1顆，驗餘
4顆），經送行政院衛生署管制藥品管理局鑑定結果，含有MDMA成分，屬第二級毒品，此有該局97年10月15日管檢字第0970010189號鑑驗通知書1紙附卷可稽，爰依法聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
三、經查，本件被告甲○○因施用毒品案件，經臺灣雲林地方法院檢察署檢察官於民國（下同）98年01月20日，以97年度毒偵字第1189號為不起訴處分並經確定。該案扣案之土黃色圓形錠5顆，經行政院衛生署管制藥品管理局鑑定結果（取樣1顆，驗餘5顆），確含第二級毒品MDMA成分，有行政院衛生署管制藥品管理局97年10月15日管檢字第0970010189號鑑定書1紙附卷可稽。揆諸前揭規定，是認本件聲請於法未有不合，應予准許。
四、依刑法第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。
中華民國98年2月10日
刑事第六庭法官廖國勝以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。(須附繕本)
書記官李松坤中華民國98年2月10日