臺灣桃園地方法院99年度聲字第262號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年聲字第262號刑事裁定

裁判日期：民國99年01月25日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定99年度聲字第262號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因被告犯賭博等案件，聲請單獨宣告沒收（99年度執聲字第128號），本院裁定如下：
主文扣案之電子遊戲機景品販賣機彈珠台貳台（含IC板貳片）及賭資新臺幣壹仟捌佰貳拾元均沒收。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○前因賭博案件，經本院以98年度易字第1004號判決公訴不受理確定，惟扣案之賭博性電子遊戲機「景品販賣機彈珠台」2台（含IC版2片）及賭資新臺幣（下同）1820元分別屬當場之賭博器具及在賭檯處之賭資，爰依刑法第266條第2項、第38條第1項第2款、第3項但書、第40條之規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，此由徵諸刑法第266條第2項、第40條第2項規定自明。
又沒收為從刑，除刑法第40條第2項規定違禁物得單獨宣告沒收外，依主刑與從刑不可分原則，應附隨於主刑同時宣告之。故本案經諭知無罪、公訴不受理之判決，或扣案之違禁物與本案科刑、免訴之判決無關者，因無主刑，從刑自無所附麗，而應由檢察官另行聲請單獨宣告沒收。
三、經查，本件扣案賭博性電子遊戲機「景品販賣機彈珠台」2台（含IC版2片）及賭資1820元分別屬當場之賭博器具及在機檯內之賭資，茲因被告所犯上開案件，經本院以98年度易字第1004號判決公訴不受理確定，有該份判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，則依上開說明，本件聲請即為有理由，應予准許。
據上論斷，爰依刑事訴訟法第220條、第259條之1，刑法第40條第2項、第266條第2項，裁定如主文。
中華民國99年1月25日
刑事第五庭法官江春瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官羅婉榕中華民國99年2月1日