裁判字號：臺灣高等法院臺中分院99年上訴字第1244號刑事判決
裁判日期：民國99年07月05日
裁判案由：強盜
臺灣高等法院臺中分院刑事判決99年度上訴字第1244號上訴人即被告乙○○上訴人即被告甲○○上列上訴人因強盜案件，不服臺灣彰化地方法院99年度訴字第393號中華民國99年6月2日第一審判決（起訴案號：臺灣彰化地方法院檢察署99年度偵字第2653號、第2906號、第3029號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、依刑事訴訟法第350條、第361條、第362條、第367條規定，不服地方法院之第一審判決而上訴者，須提出上訴書狀，並應敘述具體理由，為上訴必備之程式；其所提出之書狀未敘述上訴理由，或僅曾以言詞陳述上訴理由者，均應於上訴期間屆滿後二十日內補提理由書於第一審法院。第一審法院經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，應定期間先命補正；逾期未補正者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回。倘已提出上訴理由，但所提非屬具體理由者，則由第二審法院以上訴不合法律上之程式，判決駁回。而所謂具體理由，必係依據卷內既有訴訟資料或提出新事證，指摘或表明第一審判決有何採證認事、用法或量刑等足以影響判決本旨之不當或違法，而構成應予撤銷之具體事由，始克當之（例如：依憑證據法則具體指出所採證據何以不具證據能力，或依憑卷證資料，明確指出所為證據證明力之判斷如何違背經驗、論理法則）；倘僅泛言原判決認定事實錯誤、違背法令、量刑失之過重或輕縱，而未依上揭意旨指出具體事由，或形式上雖已指出具體事由，然該事由縱使屬實，亦不足以認為原判決有何不當或違法者（例如：對不具有調查必要性之證據，法院未依聲請調查亦未說明理由，或援用證據不當，但除去該證據仍應為同一事實之認定），皆難謂係具體理由，俾與第二審上訴制度旨在請求第二審法院撤銷、變更第一審不當或違法之判決，以實現個案救濟之立法目的相契合，並節制濫行上訴（最高法院97年度台上字第892號判決要旨參照）。又理由是否具體，則屬第二審法院審查之範圍，不在命補正之列，亦即上訴書狀已記載理由，並有具體之敘述時，其上訴既屬合法，第二審法院固應就其理由之是否可取，為實體之審理及判斷；如認其上訴書狀雖記載理由，但並未具體敘述時，則無須再命補正，可逕認其上訴不合法，以判決駁回之（最高法院97年度台上字第4475號判決要旨參照）。
二、查本件上訴人即被告乙○○（下稱被告乙○○）、上訴人即被告甲○○（下稱被告甲○○）均不服臺灣彰化地方法院第一審判決而提起上訴，被告乙○○上訴意旨係以：被告乙○○於原審審理過程中要求與被害人Ａ男當庭指認，而被害人Ａ男也說並非伊向其行搶，原審認定即有不符，伊並未與甲○○共同強盜，原審卻說伊是主謀，且量刑過重，爰提起上訴等語。被告甲○○上訴意旨係以：被告甲○○犯後深感懊悔，因一時經濟困苦衝動犯下如此大錯，犯後態度也相當配合，且有意彌補自己所犯的過錯，然原審不察而量刑過重，爰提起上訴等語。
三、經查：
（一）被告乙○○於偵審中矢口否認犯行，而原審已就被告所辯各節詳予調查後，認為其所辯不足採，並認其與被告甲○○共同成年人故意對少年犯攜帶兇器於夜間侵入住宅強盜之犯行，事證明確，堪以認定而予以論罪科刑，經核原審判決認事用法並無違法或不當之處。又證人Ａ男於原審經交互詰問，並未證述被告乙○○並非向其強盜之歹徒，有原審審判筆錄可證（見原審卷第161頁、第162頁），是被告乙○○上訴以證人Ａ男於原審當庭指證其非強盜之人等語，顯不可採。
（二）原審判決業已載明其量刑係審酌：被告乙○○、甲○○二人素行非佳，不但不知自省慎行，且正值青、壯年，卻不思上進，僅因缺錢花用即犯本案之犯罪，且持刀強押被害人強盜之行為，對被害人心理造成永難抹滅之恐怖記憶，並參酌所獲金錢非鉅，暨被告乙○○自遭查獲迄審理中不但矢口否認犯行，且供詞反覆，不見悔悟，而被告甲○○始終坦承犯行之犯後態度，並認公訴人求處被告乙○○有期徒刑10年、被告甲○○有期徒刑8年6月，均稍嫌過重等一切情狀，經核原審已有審酌被告甲○○犯後坦承犯行之犯罪後態度，且上開量刑亦屬妥適，是被告甲○○上訴理由以其犯後態度良好而認原審量刑過重，及被告乙○○上訴理由亦認原審量刑過重等語，均不可採。
（三）又被告乙○○、甲○○復未依據卷內既有訴訟資料提出新事證，指摘或表明原審判決有何採證認事、用法或量刑等足以影響判決本旨之不當或違法，而構成應予撤銷之具體事由，自非屬得上訴第二審之具體理由。
（四）綜上所述，被告乙○○、甲○○徒執前詞上訴而指摘原審判決不當，均非可採，依上開法律規定及判決意旨，被告乙○○、甲○○提起之第二審上訴，均不合法律上程式，爰均不經言詞辯論，判決駁回上訴。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國99年7月5日
刑事第十二庭審判長法官康應龍
法官楊真明法官王國棟以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官廖昭容中華民國99年7月5日