裁判字號：臺灣高等法院90年毒抗字第593號刑事裁定
裁判日期：民國90年08月15日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高等法院刑事裁定九十年度毒抗字第五九三號
抗告人即被告甲○○右列抗告人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣台北地方法院中華民國九十年七月三日裁定（九十年度毒聲字第一二０八號），提起抗告，本院裁定如左：
主文抗告駁回。
理由
一、本件原裁定意旨如後附原裁定正本所載。
二、抗告意旨略以：抗告人從未接觸過毒品，應查明送驗之尿液是否確為抗告人所有，抑或尿瓶是否被污染﹖是否可能因抗告人服用其他藥物而使檢驗呈安非他命陽性反應﹖為此請求重行採樣檢驗或鑑定送驗尿液是否為抗告人所有云云。
三、經查：抗告人於警訊中供承尿瓶為其親自清洗並採尿簽封，是其右開質疑，已難採信。而其於偵查中並供稱有人提供香煙，其抽後覺得有異，被告對於可能施用毒品，並非全然無知，應可認定。而其尿液二次送驗均呈安非他命陽性反應，原法院因而裁定送觀察、勒戒，核無不當。本件抗告，並無理由，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。中華民國九十年八月十五日
臺灣高等法院刑事第四庭
審判長法官蔡永昌
法官蔡光治法官陳榮和右正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官劉麗芬中華民國九十年八月十七日