臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
107年度重簡字第563號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 黃博怡
訴訟代理人 黃湘云
被 告 頌易禾多元行銷有限公司
兼上一人 林靖杰
法定代理人
被 告 康文菱
上列當事人間請求清償債務事件，於民國107年5月17日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾玖萬壹仟玖佰玖拾貳元，及自民國一
百零六年十二月四日起至清償日止，按年息百分之三點九五計算
之利息，並自民國一百零七年一月五日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：緣被告頌易禾多元行銷有限公司於民國105
年9月間邀同被告林靖杰、康文菱為連帶保證人，與原告簽
訂借據借款新臺幣(下同)500,000元，約定借款期間自105年
10月4日起至110年10月4日止，按原告銀行一年期定期儲續
存款機動利率加年息2.86%計付機動計息（目前年率為3.95%
），於原告至法院為請求給付時，得視為停止調整原約定利
率，以該時利率計算全部遲延利息，並按借據第5條之約定
，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期6個月
以上者，按上開利率百分之20加計違約金。另按被告與原告
所簽訂之授信約定書第15條約定，任何一宗債務不依約清償
本金時，得將全部借款視同全部到期，詎被告林靖杰於107
年1月4日起即未依約履行，本息僅繳還至106年12月4日止，
原告主張全部借款視同到期，並於107年2月2日發函催告，
截至本件起訴日止尚欠前開金額未獲清償，迭經原告催討，
仍置之不理，爰依消費借貸契約之法律關係提起本件訴訟，
求為判決如主文所示之事實，業據提出授信約定書、借據、
本行一年期定期儲蓄存款機動利率表、催告函、客戶欠帳電
腦資料表等件為證。被告則已於相當時期受合法之通知，而
於言詞辯論期日均不到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳
述，依法視同自認，自堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸之法律關係，求為判決如主文之所示
，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國107年5月22日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年5月22日
書記官王麗智