裁判字號：臺灣桃園地方法院96年附民字第58號刑事判決
裁判日期：民國96年08月16日
裁判案由：請求賠償損害
臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決原告乙○○
號被告甲○○
(上列被告因本院96年度訴字第1號強盜等案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告：訴之聲明及陳述詳如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按刑事訴訟諭知無罪之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、查本件被告被訴竊取乙○○皮包內物品一案，業經刑事判決無罪諭知在案，至原告另請求就所有W2-4615號自小客車內遭竊物品及車輛毀損部分，毀損部分未據告訴、竊盜部分亦未據檢察官起訴，且無證據顯示被告竊取該車外另有竊取其內物品之行為，是根據首揭說明，原告之訴，自應予以駁回，其假執行聲請，失所附麗，一併駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國96年8月16日
刑事第十二庭審判長法官游紅桃
法官曾雨明法官陳雪玉以上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴，並應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官戴育萍中華民國96年8月22日