臺灣雲林地方法院98年度婚字第171號民事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院98年婚字第171號民事判決

裁判日期：民國98年11月27日

裁判案由：履行同居

臺灣雲林地方法院民事判決98年度婚字第171號原告乙○○被告甲○○（BySo上列當事人間請求履行同居事件，本院於中華民國98年11月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用新臺幣參仟元由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
一、按婚姻無效、確認婚姻成立或不成立、撤銷婚姻、離婚或夫妻同居之訴，得合併提起，或於第一審或第二審言詞辯論終結前，為訴之變更、追加或提起反訴，民事訴訟法第572條第1項定有明文。查原告原起訴聲明請求離婚，嗣於言詞辯論前，變更聲明為請求履行同居，核其訴之變更與前開規定相符，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列情形之一，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告主張：兩造於民國92年12月18日結婚（原告誤載為92年12月26日），詎自97年10月29日被告離家後，期間被告雖曾與原告聯繫，然被告迄今卻仍拒絕返家與原告同居，顯然違背同居義務，為此提起本件訴訟等語，並聲明如主文所示。
二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作有利於自己之聲明或陳述。
丙、得心證之理由：
一、原告主張之事實，業據其提出戶籍謄本為證，核與證人黃王響即原告母親到庭陳稱：在去年（指97年間）原告帶被告去機場搭機後，被告就不願意再入境，現在也都沒有回來居住等語相符，另本院依職權查詢被告入出境資料結果，被告最近一次入出境日期，係於97年10月29日出境臺灣，嗣後於98年7月24日入境臺灣後，即未再出境，有內政部入出國及移民署98年8月14日移署資處娟字第0980116907號函附被告入出國日期證明書1份在卷為憑，是足認原告上開主張之事實為真實。
二、按夫妻互負同居之義務，民法第1001條定有明文。又婚姻以夫妻共同生活為目的，配偶間自應協力維持共同生活之幸福與圓滿，而同居乃夫妻雙方和諧協力始克達成。本件被告於97年10月29日離家，出境臺灣，期間被告雖曾與原告聯繫，然卻拒絕返家同住，雖嗣後於98年7月24日入境臺灣，身處臺灣境內，惟竟不告知原告其去向，迄今仍拒不返家與原告履行同居義務，復查無不能履行同居義務之正當理由，可見原告主張被告無正當理由拒不與其履行同居義務，足以採信。原告依上開規定，訴請被告履行同居，核無不合，應予准許。
丁、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國98年11月27日
家事法庭法官黃瑞井以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）並需繳納上訴費用新臺幣4,500元。
中華民國98年11月27日
書記官鄭國銘