臺灣高等法院103年度上訴字第2011號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院103年上訴字第2011號刑事裁定

裁判日期：民國103年10月07日

裁判案由：強盜等

臺灣高等法院刑事裁定103年度上訴字第2011號上訴人即被告 柯年松 選任辯護人 黃繼岳 律師
陳怡欣 律師上列被告因強盜等上訴案件，本院裁定如下：
主文柯年松羈押期間，自民國壹佰零ꆼ年拾月拾柒日起，延長貳月。
理由
一、上訴人即被告柯年松前經本院於民國（下同）103年7月17日訊問後，被告柯年松涉犯刑法第330條第1項之攜帶兇器強盜罪嫌重大，所為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，且被告居無定所，有相當理由足認被告為規避重罪刑罰而有逃亡之虞，非予羈押顯難進行審判及保全執行，有羈押之必要，而依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之規定，自同日起執行羈押，至103年10月16日，3個月羈押期間即將屆滿。
二、茲本院於103年10月6日訊問被告後，認被告柯年松涉犯刑法第330條第1項攜帶兇器強盜罪嫌重大，為最輕本刑5年以上有期徒刑重罪，良以重罪常伴有逃亡、滅證之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，倘一般正常之人，依其合理判斷，可認為該犯重罪嫌疑重大之人具有逃亡或滅證之相當或然率存在，即已該當「相當理由」之認定標準（最高法院98年度臺抗字第668號裁定意旨可資參照）。
被告因本件攜帶兇器強盜之加重強盜犯行，經原審判處有期徒刑7年3月重刑，具有逃亡相當或然率存在，而有相當理由。且因被告柯年松涉犯攜帶兇器強盜重罪，可預期其為妨礙追訴、審判程序進行與規避刑罰執行之可能性增加，國家刑罰權有難以實現之危險，如以具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，不足以確保追訴、審判或刑罰執行程序之順利進行，考量國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益與被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認對被告維持羈押處分，尚屬適當、必要，合乎比例原則。是為確保日後進行訴訟或執行刑罰之可能情形，且被告於現階段之訴訟程序中，尚難有羈押以外之方法得以代替之，非將被告予以羈押，難以冀求日後審判及刑罰執行進行之順利。是被告柯年松仍有羈押之必要，應自103年10月17日起，延長羈押2月，爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。
中華民國103年10月7日
刑事第十庭審判長法官陳明富
法官陳坤地法官高玉舜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官劉智賢中華民國103年10月8日