臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
104年度中小字第614號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 蘇金豐
訴訟代理人 林育洲
被 告 何建興 即 何應欽
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國104年3
月31日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬元，及自民國九十四年三月二日起至
清償日止，按年息百分之十八點九八計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張：被告前於民國94年1月28日向原告請領信用卡使
用，依約得於特約商店記帳消費，循環利息係自帳單列印日
起，以年息18.98%計算至該筆帳款結清之日止，另依約定條
款約定，如被告未於原告規定期限內付清每月最低付款額，
則自帳單列印日起，除按上開利率計付利息外，暨按上開利
率20%加計之違約金。詎被告自民國94年3月2日起未依約
繳款，尚積欠原告本金新臺幣（下同）60,000元及按前開約
定計算之利息、違約金，嗣原告於104年3月31日言詞辯論
期日撤回違約金之請求等情，已據原告提出與所述相符之信
用卡申請書及約定條款、信用卡消費明細表、信用卡帳單查
詢、信用卡還款資料等件為證；而被告未於言詞辯論期日到
場，亦未提出書狀為任何具體爭執，本院審酌原告提出之證
據，足認其主張之事實為真實。從而，原告依信用卡契約之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，
即屬有據，應予准許。又本件係適用小額程序為被告敗訴之
判決，應依職權宣告假執行。併於訴訟費用裁判同時，確定
其費用額如主文第2項所示（即原告繳納之第一審裁判費1,
000元）。
二、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項、第436條之20。
中華民國104年4月9日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官田雅心
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴
費新臺幣壹仟伍佰元，如未繳納，依民事訴訟法施行法第9條之
規定，認當事人明知上訴要件有欠缺，逕以裁定駁回其上訴。
中華民國104年4月9日
書記官