臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
104年度中小字第407號
原 告 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 瑞杰揚
訴訟代理人 陳拓谷
被 告 曹顥薰 即 曹菊枝
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國104年3
月31日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬柒仟參佰壹拾伍元，及其中新臺幣柒
萬玖仟肆佰柒拾元自民國九十五年三月二十八日起至清償日止，
按年息百分之十九點九二九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張：被告於民國93年2月10日向其申請信用卡（卡號
：0000000000000000）使用，依約被告得憑卡於特約商店記
帳消費，並應於當期繳款截止日前全部清償，或以循環信用
方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益外，
應按所屬分級循環信用利率給付按年息百分之19.929計算之
利息，被告至88年12月21日止，尚積欠新臺幣（下同）87,3
15元（含本金79,470元、利息6,645元、違約金1,200元）
及其中本金79,470元部分按前述約定計算之利息未給付等情
，業據原告提出與其所述相符之信用卡申請書、信用卡約定
條款、電腦應收帳務明細、信用卡帳單、行政院金融監督管
理委員會99年3月22日金管銀外字第00000000000號函為證
；而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為任何
聲明或陳述，本院審酌原告提出之證據，堪認原告之主張屬
實。從而，原告依信用卡契約、債權讓與之法律關係，請求
被告給付原告如主文第1項所示之金額及利息，即屬有據，
應予准許。又本件適用小額程序為被告敗訴之判決，應依職
權宣告假執行；併於訴訟費用裁判同時，確定其費用額如主
文第2項所示（即原告繳納之第一審裁判費1,000元）。
二、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項、第436條之20。
中華民國104年4月9日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官田雅心
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴
費新臺幣壹仟伍佰元，如未繳納，依民事訴訟法施行法第9條之
規定，認當事人明知上訴要件有欠缺，逕以裁定駁回其上訴。
中華民國104年4月9日
書記官