臺灣臺北地方法院100年度聲字第541號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院100年聲字第541號民事裁定

裁判日期：民國100年09月15日

裁判案由：聲明異議

臺灣臺北地方法院民事裁定100年度聲字第541號異議人 葉斯楠 相對人外交部法定代理人 楊進 添上列異議人對於外交部准否公證之處分，聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
事實及理由
一、按駐外領務人員，得依法令授權，於駐在地辦理公證事務。請求辦理之公證事務有下列情形之一者，領務人員應拒絕之…六、請求目的或文書內容顯然不法、不當或不符中華民國利益。請求人或利害關係人認領務人員辦理公證事務有違法或不當者，得以書面提出異議。領務人員認異議有理由時，應於三日內為適當之處置；如認異議為無理由時，應附具意見書，於三日內報請駐外館處館長核定；館長應於五日內核定或轉報外交部核定，並副知異議人。駐外館處館長或外交部認異議為有理由時，應以書面命領務人員另為適當之處置；如認為無理由時，應由領務人員附具意見書，陳請外交部轉送外交部所在地之地方法院裁定之。公證法第150條第1項、駐外領務人員辦理公證事務辦法第7條第1項第6款、第8條分別訂有明文。
二、異議意旨如異議書所載（如附件）。
三、按請求辦理之公證事務有請求目的或文書內容顯然不法、不當或不符中華民國利益者，領務人員應拒絕之，駐外領務人員辦理公證事務辦法第7條第1項第6款定有明文。又領務人員於面談時認定有假結婚之疑慮時，得視具體個案情狀，本於職權適用上開辦法及公證法第15條、第70條、公證法施行細則施第51條等相關規定認定之，此亦有司法院秘台廳民三字第0980024575號函釋可資參照，因此，相對人辦理公證時，依法應調查有無前列法定拒絕事由存在之義務，不得逕為同意；其次，相對人主張異議人與越南籍女子GIAPTHILA於99年4月、9月20日，前往駐越南代表處面談時，因雙方就交往過程以及結婚重要事項陳述不一，並提供有二人合照之合成假相片而經識破，因此未通過面談之事實，此有相對人提出之文件證明申請表、面談紀錄表在卷可稽，並檢附意見書詳述其認事經過及理由如上，經核要無違反經驗法則或有何明顯矛盾不可採之處，堪認無誤，是相對人主張：異議人請求辦理公證事務之目的顯然不法，亦與我國利益不符，應堪採信，是相對人依此否准異議人驗證之申請，於法並無不合；異議人指摘原處分不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件聲明異議為無理由，爰依駐外領務人員辦理公證事務辦法第8條第3項，裁定如主文。
中華民國100年9月15日
民事第七庭法官蘇嘉豐以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國100年9月15日
書記官林鈞婷