臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
104年度南簡字第1508號
原 告 台灣電力股份有限公司高雄區營業處
法定代理人 黃進丁
訴訟代理人 楊昭峯
被 告 豪利膠有限公司
法定代理人 翁朝億
上列當事人間請求給付電費事件，本院於民國105年3月7日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬陸仟貳佰柒拾伍元，及自民國一百
零五年一月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之
利息。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告以高雄市○○區○○○段○○○○○號土地
為用電地址，向原告申請電力使用（電號：00-00-0000-00
-0）。詎被告竟積欠民國104年7、8月份電費合計新臺幣（
下同）20萬6,275元未給付，屢經催討，均置之不理。為此
，爰依供電契約之法律關係提起本件訴訟。並聲明：求為判
決如主文第1項所示。
三、原告主張之上開事實，業據其提出應繳電費明細表、電費收
據、被告公司變更登記事項表、新設電錶申請書、高雄市○
○區○○○段○○○○○號土地所有權狀影本、承諾書、用電位
置標示圖及土地租賃契約書為證（本院104年度 司南 簡調字
第1283號卷第4至9頁，本院卷第37至46頁），經核無誤，且
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述，是本院依上開調查證據之結果，堪信原告之
主張應為可採。從而，原告依供電契約之法律關係，請求被
告給付20萬6,275元，及自起訴狀繕本送達之翌日即105年1
月27日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為
有理由，應予准許。
四、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，
應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第
1項定有明文。經核本件訴訟費用為2,910元（包括第一審裁
判費2,210元、公示送達登報費700元，另104年12月26日登
報公示送達部分，原告錯誤登載為臺灣高雄地方法院，故此
部分登報費用應由原告負擔，不計入本件訴訟費用），依上
開規定，自應由敗訴之被告負擔，爰依職權確定上開訴訟費
用負擔如主文第2項所示。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中華民國105年3月21日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官林勳煜
上開正本核與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年3月22日
書記官吳佩芬