臺灣新竹地方法院民事簡易判決 105年度竹北簡字第52號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 陳華宗
訴訟代理人 王秋翔
兼送達代收人
高鈺雯
被 告 丁成棟
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國105年2月24日辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬肆仟陸佰柒拾肆元，及其中壹拾
玖萬零壹佰叁拾壹元自民國一○一年二月一日起至一○四年八月
三十一日止，按年息百分之十九點九七計算之利息；另自一○四
年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾玖萬肆仟陸佰柒拾肆元
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件原告原係聲請核發支付命令，被告業於法定期間內提出
異議，依據民事訴訟法第519條第1項規定，應以原支付命令
之聲請視為起訴。
貳、實體方面：
一、原告主張：
㈠被告於民國94年3月18日向訴外人荷商荷蘭銀行（下稱荷蘭
銀行）申請信用卡，約定循環信用年利率以19.97﹪計算，
惟被告未依約還本繳息。嗣訴外人澳商澳盛銀行集團股份有
限公司（原名為澳商澳洲紐西蘭銀行集團股份有限公司臺北
分公司，下稱澳盛銀行）於99年4月17日承受荷蘭銀行在臺
資產、負債及營業，復於101年6月29日將對被告之債權依金
融機構合併法第15條第1項及同法第18條第3項之規定讓與原
告，並以報紙公告為債權讓與之通知，是以本件債權已合法
移轉，合先敘明。
㈡被告目前尚積欠新臺幣（下同）294,674元（其中本金190,1
31元、利息104,543元），及其中190,131元自101年2月1日
至104年8月31日止按年利率19.97﹪計算之利息，暨104年9
月1日起至清償日止，按年利率15﹪之利息未清償。經原告
屢次催討，被告均置之不理。為此，依消費借貸及債權讓與
之法律關係提起本訴，並聲明：如主文第1項所示。。
二、被告則以：
其尚有多家銀行債務需清償，負擔很重，希望原告不要收太
高之利息等語置辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據提出與其所述相符之消費明細及債權
額計算書為證，且為被告所不爭執，自堪信為真實。又有無
資力償還，乃執行問題，不能據為不履行義務之抗辯（最高
法院19年上字第1733號判例意旨參照），是原告是否願給予
被告減免利息，應由當事人自行協商，本院無從強制令原告
為和解或請求之退讓，無力清償並非得減免被告清償責任之
法定事由，被告雖以前詞置辯，尚無可採。
㈡從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預
供擔保後，得免為假執行。另於判決時確定訴訟費用額如主
文第2項所示。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條、第389條第1項第3款、第392條第2項，判決
如主文。
中華民國105年3月21日
臺灣新竹地方法院竹北簡易庭
法官傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，於判決送達後20日內向本庭（臺灣新竹地方法院
竹北簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國105年3月21日
書記官陳心怡