臺灣新竹地方法院111年度訴字第366號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院111年訴字第366號刑事判決

裁判日期：民國112年07月14日

裁判案由：傷害

臺灣新竹地方法院刑事判決111年度訴字第366號公訴人臺灣新竹地方檢察署檢察官被告黃燕鉠居新竹縣○○鎮○○里00○0號上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第4663號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、起訴意旨略以：被告黃燕鉠與告訴人 黃詩涵 均同為位於新竹縣○○鄉○○村0鄰0○0000號玉皇宮廟前擺攤之攤販，於民國110年12月13日17時15分許，於上址，2人因細故發生口角，被告竟基於傷害他人身體之犯意，以徒手方式，毆打告訴人臉部及拉扯其頭髮，使告訴人受有右臀鈍挫傷及頭部鈍傷併腦震盪之傷害。因認被告涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。經查，被告所犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論，茲因被告已與告訴人達成和解，告訴人乃具狀撤回告訴，有調解筆錄及聲請撤回告訴狀各1紙附卷可參（見111年度訴字第366號卷第39、53頁），揆諸前開法條規定，本件即應諭知公訴不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官林奕彣提起公訴。
中華民國112年7月14日
刑事第六庭審判長法官黃美盈
法官林涵雯法官蔡玉琪以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。中華民國112年7月17日
書記官曾柏方