臺灣新竹地方法院112年度監宣字第334號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院112年監宣字第334號民事裁定

裁判日期：民國112年07月14日

裁判案由：聲請處分受監護人不動產

臺灣新竹地方法院民事裁定112年度監宣字第334號聲請人 古微萱 相對人 曾炳榮 上列當事人間聲請處分受監護人不動產事件，本院裁定如下：
主文准聲請人古微萱（民國○○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）代理相對人曾炳榮（民國○○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）處分如附表所示之不動產，處分所得價金應全部存入相對人之第一銀行東門分行帳號○○○－○○－○○○○○○號帳戶。
聲請程序費用由相對人之財產負擔。
理由
一、聲請意旨略以：相對人前經本院裁定為受監護宣告人，由伊擔任監護人。因相對人每月醫療照護費用約新臺幣（下同）4萬1,218元，需處分如附表所示之不動產（下稱系爭不動產）以支應其費用，爰依民法第1113條準用1101條第1項、第2項規定，聲請准許代理相對人處分系爭不動產等語。
二、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分。監護人代理受監護人購置或處分不動產，非經法院許可，不生效力。上開規定於成年人之監護準用之，民法第1101條第1項、第2項第1款、第1113條分別定有明文。
三、經查：㈠聲請人主張相對人前經本院以108年度監宣字第341號裁定宣
告為受監護宣告之人，選定其為監護人等情，並指定第三人 曾思凱 為會同開具財產清冊之人，其等於民國112年3月17日陳報相對人之財產清冊等情，有戶籍謄本可參（見本院卷第23頁），且經本院調取上開卷宗查閱無訛，則相對人為受監護宣告之人，聲請人為其監護人，並已向本院陳報相對人財產清冊等情，堪以認定。
㈡相對人名下財產除有附表所示不動產（下合稱系爭不動產）
、苗栗縣○○鎮○○段000地號土地外，於112年3月17日存款僅有30萬7,193元、3萬3,756元及新竹市第三信用合作社股票3,040股，惟其目前每月需支付看護費用、生活費用總計約4萬1,218元一情，有薪資明細、就業安定費繳款通知單、健保費繳款單收據、居家長趙機構收據明細、電費繳費憑證、水費繳費憑證、瓦斯費收據聯、電子發票明細可證（見本院卷第41頁至第72頁），可見相對人無足夠現金，用以支應日常生活照護花費，確有處分系爭不動產之必要。從而，聲請人聲請許可代理處分相對人所有系爭不動產，應為相對人之利益而為，於法尚無不合，應予准許。
四、末按監護人應以善良管理人之注意，執行監護職務；法院於必要時，得命監護人提出監護事務之報告、財產清冊或結算書，檢查監護事務或受監護人之財產狀況，民法第1100條、第1103條第2項均有明定，則本件聲請人處分相對人之系爭不動產，就處分所得之金錢，應全數存入相對人在第一銀行東門分行所開立之帳號000-00-000000號帳戶，並應妥適管理，使用於相對人生活護所需費用，不得挪為己用。又為保障相對人之利益，聲請人應於處分不動產後30日內，提出監護事務之報告及變動後之財產清冊，陳報法院。
五、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。中華民國112年7月14日
家事法庭
法官朱美璘以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年7月14日
書記官溫婷雅附表：
編號種類財產內容應有部分1土地苗栗縣○○鎮○○段000地號2分之12土地苗栗縣○○鎮○○段000地號4分之13建物苗栗縣○○鎮○○段000○號（門牌號碼：苗栗縣○○鎮○○里00鄰○○00○0號）2分之1