裁判字號：司法院--刑事補償93年台覆字第12號刑事決定書
裁判日期：民國93年01月28日
裁判案由：背信
司法院冤獄賠償覆議委員會決定書九十三年度台覆字第一二號
聲請覆議人台南花崗工業股份有限公司代表人 陳柏憲 右聲請覆議人因其代表人背信案件，聲請冤獄賠償，不服臺灣高等法院臺南分院中華民國九十二年七月二十三日決定（九十二年度賠字第四號），聲請覆議，本會決定如左：
主文原決定應予維持。
理由本件聲請覆議人即賠償聲請人台南花崗工業股份有限公司（下稱聲請人）主張：聲請人不服臺灣高等法院臺南分院八十二年度上更（三）字第一三六號背信案件之確定判決，使聲請人之代表人 陳伯憲 遭判處有期徒刑二月又十五日，嗣並服刑七十七天。聲請對聲請人之代表人陳柏憲以每日新臺幣（下同）五千元計算之冤獄賠償，共計七十七日，應賠償聲請人三十八萬五千元等語。原決定以：聲請人之代表人陳柏憲前因背信案件，經臺灣高等法院臺南分院以八十二年度上更（三）字第一三六號判決，判處陳柏憲有期徒刑二月又十五天確定，有聲請人提出之判決影本在卷可按。則聲請人既未受有任何刑之宣告，而聲請人之代表人陳柏憲於前開背信案件，又未受有不起訴處分或無罪判決，復未因該背信案件經最高法院檢察署檢察總長提起非常上訴，而判決無罪確定。至陳柏憲雖曾提起再審，但已經臺灣高等法院臺南分院於民國九十二年五月二十七日，以九十二年度聲再字第八○號裁定駁回，有裁定書一份在卷可按。聲請人聲請冤獄賠償，並無理由，乃駁回本件聲請。經查依刑事訴訟法令受理之案件，具有一、不起訴處分或無罪判決確定前，曾受羈押，二、依再審或非常上訴程序判決無罪確定前，曾受羈押或刑之執行，情形之一者，受害人得依冤獄賠償法請求國家賠償，為該法第一條第一項所明定。而不依前項法令之羈押，受害人亦得依冤獄賠償法請求國家賠償，復於同法第一條第二項定有明文。惟該法條第一項所稱之受害人，係指司法機關依刑事訴訟法令執行羈押之被告，或裁判確定後之受刑人而言。第二項所稱之被害人，則係指非依刑事訴訟法令所拘禁之人而言，又為辦理冤獄賠償事件應行注意事項第二條所明定。本件聲請人為法人，既非司法機關依刑事訴訟法令執行羈押之被告，或裁判確定後之受刑人，亦非非依刑事訴訟法令所拘禁之人。其以聲請人身分為其代表人陳柏憲所受刑之執行，聲請冤獄賠償，顯非合法。原決定駁回聲請之理由，雖有不同，但結果並無二致，仍應予維持，聲請覆議意旨指摘原決定不當，求予撤銷，並無理由，爰決定如主文。
中華民國九十三年一月二十八日
司法院冤獄賠償覆議委員會
主席委員 吳啟賓
委員 林奇福 委員 陳炳煌 委員 黃義豐 委員 蕭仰歸 委員 孫增同 委員 吳三龍 委員 林開任 委員高孟焄右正本證明與原本無異
書記官中華民國九十三年二月九日
Ｋ