臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 八十九年度北簡字第八一二號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（八十九年度偵字第一五二
四號），本院判決如左：
主文
甲○○變造中華民國國民身分證，足以生損害於公眾及他人，累犯，處有期徒刑参月
，如易科罰金以叁佰元折算壹日。
扣案變造之身分證其上之甲○○本人相片壹張，沒收。
事實及理由
一、甲○○前曾於民國八十六年間，因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院判處
有期徒刑三月確定，並於八十七年九月九日執行完畢，詎其仍不知悔改，復於八
十八年七月間，在台北縣三重市○○○路與自強路口拾獲 柯誠一 所遺失之國民身
分證一紙，其因被另案通緝，為圖逃避查緝，竟意圖為自己不法之所有，將該國
民身分證予以侵占入己。並於該身分證上換貼甲○○所有之其本人相片，變造該
身分證，足以生損害於柯誠一及戶政機關對身分證件管理之正確性。嗣於八十八
年八月十一日下午三時許，為警在台北市○○路○○○巷○弄○號四樓執行搜索
時自其皮包內查出該經變造之國民身分證而查獲上情，並扣得該變造之國民身分
證一枚。
二、右揭事實業據被告甲○○於警訊及偵查中坦承不諱，並有該變造之國民身分證一
枚在卷可稽，被告罪行應堪認定。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第三百三十七條之侵占遺失物及第二百十二條之變
造特種文書罪。其所犯上開二罪間，具有方法結果之牽連關係，應依刑法第五十
五條之規定從一重之變造特種文書罪處斷。又被告前曾於民國八十六年間，因違
反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院判處有期徒刑三月確定，並於八十七年九
月九日執行完畢，有台灣高等法院檢察署刑案紀錄簡覆表附卷足參，其五年內再
犯本件有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第四十七條之規定加重其刑。爰
審酌被告犯罪之動機係為逃避警方之追緝，犯罪之手段、其尚未持之行使，犯罪
所生之實際損害尚小、犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。查被告行為後，刑法第四十一條業於
九十年一月十日修正公佈施行，於同年月十二日生效，關於易科罰金之折算標準
業經修正為同法條第一項前段「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，
而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其
他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金」，
是就形式上觀察，修正前後之法律顯有不同，應認為法律有變更；經比較新舊法
結果，舊法並無有利於被告，應依刑法第二條第一項前段適用裁判時之法律，依
修正後刑法第四十一條第一項前段諭知易科罰金之折算標準，附此說明。至扣案
之變造國民身分證上被告照片，為被告所有，且為供犯罪所用之物，業據被告甲
○○供述在卷，爰依刑法第三十八條第一項第二款之規定予以宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十條第一項、刑法第二百十
二條、第二條第一項前段、第五十五條、第四十七條、第四十一條第一項前段、
第三十八條第一項第二款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條逕以簡易
判決處如主文所示之刑。
如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，表明上訴理由，向本庭（台北市○○○
路○段○○○巷○號）提起上訴狀，並附繕本。
中 華 民 國 九十 年 一 月 三十一 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 朱漢寶
右正本證明與原本無異。
中 華 民 國 九十 年 二 月 十五 日
書記官 劉瑞宗
附錄本案所犯法條全文：
刑法第二百十二條：
偽造、變造護照、旅券、免許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹足生
損害於公眾或他人者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。