臺灣新竹地方法院102年度訴字第30號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院102年訴字第30號民事裁定

裁判日期：民國103年05月30日

裁判案由：確認股權持分

臺灣新竹地方法院民事裁定102年度訴字第30號上訴人即被上訴人 鄭宏郎
鄭耕亞 鄭玲玲 共同訴訟代理人 曾肇昌 律師上訴人 鄭江如花 視同上訴人 鄭興陽
鄭武龍 鄭欽仁 被上訴人即視同上訴人 王貞惠 （即被告 鄭焜仁 之承受訴訟人）
鄭孟伯 （即被告鄭焜仁之承受訴訟人） 鄭安孺 （即被告鄭焜仁之承受訴訟人） 鄭德宣 （即被告鄭焜仁之承受訴訟人）上列當事人間確認股權持分事件，本院裁定如下：
主文本件應由王貞惠、鄭孟伯、鄭安孺、鄭德宣為被告鄭焜仁之承受訴訟人，續行訴訟。
理由
一、按「當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止」，「第
168條、第169條第1項及第170條至前條之規定，於有訴訟代理人時不適用之。但法院得酌量情形，裁定停止其訴訟程序」，民事訴訟法第168條、第173條分別定有明文。而「訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之」，同法第177條第3項亦有規定。又「訴訟程序於判決送達後提起上訴前，發生當然停止之原因者，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，既應由為裁判之原法院裁定之，則訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，其承受訴訟之聲明，更應由為裁判之原法院裁定之，自屬當然之解釋」（見最高法院88年度台抗字第552號裁判要旨）。
二、經查，本件被告鄭焜仁於民國102年6月14日本院為言詞辯論終結前之101年12月10日已死亡，此情因本院送達判決時非本人收受，再次查詢個人基本資料始知，因被告鄭焜仁未委任訴訟代理人，本件訴訟程序於被告鄭焜仁死亡之日即告當然停止。查鄭焜仁之繼承人為王貞惠、鄭孟伯、鄭安孺、鄭德宣，此有鄭焜仁之除戶戶籍謄本、繼承人之戶籍謄本及繼承系統表在卷為憑，則依上開說明，本件應由王貞惠、鄭孟伯、鄭安孺、鄭德宣為鄭焜仁之承受訴訟人，續行本件訴訟，爰裁定如主文。
中華民國103年5月30日
民事第二庭法官朱美璘以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國103年5月30日
書記官王恬如