臺灣桃園地方法院110年度聲字第37號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院110年聲字第37號刑事裁定

裁判日期：民國110年02月03日

裁判案由：聲明異議

臺灣桃園地方法院刑事裁定110年度聲字第37號聲明異議人即受刑人 林中華 上列聲明異議人因違反毒品危害防制條例案件，聲明異議，本院裁定如下：
主文聲明異議駁回。
理由
一、聲明異議意旨如附件聲明異議狀所載。
二、按受刑人或法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。
三、本件聲明異議人並非對檢察官執行之指揮聲明異議，而是對臺灣桃園地方檢察署109年度執緝丑字第2160號（臺灣高等法院109年度上訴字第221號，確定日期：民國109年4月16日）、109年度執緝丑字第2161號（臺灣高等法院109年度上訴字第10號，確定日期：109年4月20日）、109年度執丑字第13550號（本院108年度審訴字第1580號，確定日期：109年6月10日）、109年度執丑字第14849號（本院
108年度審訴字第2438號，確定日期：109年7月8日）、
109年度執丑字第14850號（本院108年度審訴字第2468號，確定日期：109年7月8日）所依據之確定判決有所不服，然上開判決已於109年7月15日前確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，而法院之確定判決並非得聲明異議之對象，故聲明異議人之聲明異議與法不合，應予駁回。
四、又109年1月15日修正，同年7月15日施行之毒品危害防制條例第35條之1第3款規定：本條例中華民國108年12月17日修正之條文施行前犯第10條之罪之案件，於修正施行後，依下列規定處理：判決確定尚未執行或執行中之案件，適用修正前之規定。依上開規範意旨，已經判決確定之案件，皆不受本次毒品危害防制條例修正的影響，聲明異議人認應改裁定觀察勒戒等語，亦有所誤會，附此敘明。
五、依刑事訴訟第486條，裁定如主文。中華民國110年2月3日
刑事第十四庭法官曾名阜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官林思妤中華民國110年2月3日