臺灣臺東地方法院小額民事判決
109年度東小字第171號
原 告 黃鶯
被 告 李恩福
上列當事人間請求損害賠償事件，於中華民國109年11月9日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣（下同）8,633元。
訴訟費用1,000元，由被告負擔450元，其餘由原告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、原告主張：被告於民國108年1月6日10時30分許駕駛車牌號
碼000-0000號自用小客車由臺東縣臺東市○○○路北往南行
駛，行經該路與仁和街口時，本應注意行車保持安全距離，
且無不能注意之情事，竟疏未注意在前方停等紅燈原告所有
由訴外人 劉東明 所駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下
稱系爭汽車），自後撞及系爭汽車，致系爭汽車受損（該車
禍事故下稱系爭事故），原告業已支付必要修復費用新臺幣
（下同）18,819元（含工資7,500元及零件11,319元），原
告自得依侵權行為之法律關係，請求被告賠償等語。並聲明
：被告應給付原告18,819元。
二、被告經本院合法送達，無正當理由未到庭，亦未提出任何書
狀以為答辯。
三、經查，系爭事故係被告為撿拾手機未保持安全距離自後追撞
停等紅燈之系爭汽車，此有臺東縣警察局臺東分局道路交通
事故談話紀錄表及經被告親簽之A3類道路交通事故調查紀錄
表（見本院卷第15至17頁）在卷可佐，被告就系爭事故有過
失行為，應可認定。又系爭汽車因被告之過失行為而受損，
原告已支付修復費用18,819元（含工資7,500元、零件11,31
9元）乙節，業據原告提出結帳工單及電子發票證明聯（見
本院卷第5頁）為證，亦可信實。是本院爰就原告得請求被
告賠償之金額分述如下：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法毀損他
人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額；負
損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回
復他方損害發生前之原狀；因回復原狀而應給付金錢者，自
損害發生時起，加給利息；第1項情形，債權人得請求支付
回復原狀所必要之費用，以代回復原狀；損害賠償，除法律
另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所
失利益為限，民法第184條第1項前段、第191條之2前段、第
196條、第213條及第216條第1項分別定有明文。次按物被毀
損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民
法第213條至第215條之適用，依民法第196條請求賠償物被
毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要
者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊），亦有
最高法院77年度第9次民事庭會議決議(一)可參。
㈡系爭汽車係000年11月出廠，此有本院依職權調取公路監理
電子閘門資料附卷可稽（見本院卷第48頁），如以出廠月15
日計算至系爭事故發生時即108年1月8日止已使用逾6年1月
，揆諸前揭說明，以新品換舊品而更換之零件，自應予以折
舊。而依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率
之規定，【非運輸業用客車、貨車】之耐用年數為5年，依
定率遞減法每年折舊1000分之369，另依營利事業所得稅查
核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減
法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使
用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」
，上開【非運輸業用客車、貨車】自出廠日101年11月15日
，迄系爭事故發生時即108年1月8日，已使用6年2月，則零
件扣除折舊後之修復費用估定為1,133元（詳如附表之計算
式），再加計毋庸扣除折舊之工資7,500元，則系爭汽車因
系爭事故所生之必要修復費用應為8,633元（計算式：7,500
＋1,133＝8,633）。
四、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付8,633元
，為有理由，應予准許；逾此部分，則屬無據，應予駁回。
五、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項適用小額訴訟程序所
為被告部分敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職
權宣告假執行。。
六、依民事訴訟法第436條之19規定依職權確定本件訴訟費用額
為1,000元（即第一審裁判費）。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條
中華民國109年11月16日
臺東簡易庭法官楊憶忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（95047臺東市○○路○○○號）提出上訴狀。
中華民國109年11月16日
書記官蘇美琴
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值11,319×0.369=4,177
第1年折舊後價值11,319-4,177=7,142
第2年折舊值7,142×0.369=2,635
第2年折舊後價值7,142-2,635=4,507
第3年折舊值4,507×0.369=1,663
第3年折舊後價值4,507-1,663=2,844
第4年折舊值2,844×0.369=1,049
第4年折舊後價值2,844-1,049=1,795
第5年折舊值1,795×0.369=662
第5年折舊後價值1,795-662=1,133
第6年及第7年折舊值0（超過耐用年數5年，不再列計）
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。