臺灣臺北地方法院107年度訴聲字第26號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年訴聲字第26號民事裁定

裁判日期：民國107年05月21日

裁判案由：聲請許可為訴訟繫屬事實之登記

臺灣臺北地方法院民事裁定107年度訴聲字第26號聲請人 林青錦 代理人 劉祥墩 律師
劉宇倢 律師 張雅喻 律師相對人 楊嘉倫
楊士誠 楊士涵 楊于萱 上列當事人間請求履行贈與契約事件，聲請人聲請許可為訴訟繫屬事實之登記，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人與訴外人即相對人父親 楊明進 交往並共同生活20餘年，楊明進為感念原告之辛勞及照顧，遂於民國107年4月10日在相對人楊嘉倫、楊士誠、楊士涵之見證下，與聲請人簽署贈與契約（下稱系爭贈與契約），將其所有高雄市○○區○○段○○○號土地（應有部分124/10000）及其上門牌號碼高雄市○○區○○○○路○○○號15樓建物（所有權全部，以下合稱系爭不動產）贈與聲請人，且系爭贈與契約係由 楊進明 委託訴外人即地政士 藍明傳 製作，並已交付所有權狀及印鑑證明予藍明傳， 俾利 依約辦理系爭不動產之所有權移轉登記。詎楊明進突於107年4月11日死亡，聲請人因賴楊進明所贈與之系爭不動產以維生活，乃向相對人請求履行系爭贈與契約，惟相對人表示不願履行，聲請人乃對相對人提起履行贈與契約之訴，爰依民事訴訟法第254條第5項前段之規定聲請發給已起訴之證明等語。
二、按訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記，民事訴訟法第254條第5項定有明文。修正理由第3點：「現行條文第5項規定旨在藉由將訴訟繫屬事實予以登記之公示方法，使第三人知悉訟爭情事，俾阻卻其因信賴登記而善意取得，及避免確定判決效力所及之第三人受不測之損害。其所定得聲請發給已起訴證明之當事人，係指原告；其訴訟標的宜限於基於物權關係者，以免過度影響被告及第三人之權益…」。準此，法院許可為訴訟繫屬事實之登記，必以訴訟標的之權利係本於物權關係為請求，且該權利或標的物之取得、設定、喪失、變更依法應登記者為要件，二者缺一不可。若原告起訴所主張為訴訟標的之權利，其得、喪、設定、變更無須登記者（例如基於契約關係所生之債權），亦與此條項規定之要件不符，尚不能發給已起訴之證明。
三、經查，本件聲請人係基於繼承及贈與契約之法律關係，請求相對人就系爭不動產辦理繼承登記及所有權移轉登記。是其訴訟標的即為其本於贈與契約所生之債權關係，並非基於物權關係，且該債權之取得、設定、喪失或變更，本不待登記即生效力，自與修正後民事訴訟法第254條第5項規定之要件不符。從而，聲請人聲請許可為訴訟繫屬事實之登記，與法未合，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國107年5月21日
民事第一庭法官蕭涵勻以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年5月21日
書記官林立原