臺灣臺南地方法院96年度易字第1066號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院96年易字第1066號刑事判決

裁判日期：民國96年08月14日

裁判案由：妨害家庭

臺灣臺南地方法院刑事判決96年度易字第1066號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○
丙○○上列被告因妨害家庭案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第7376號），本院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形，應適用通常程序判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、檢察官聲請意旨如聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告丙○○妨害家庭案件；及告訴人 鄭清鵑 告訴被告甲○○、丙○○妨害家庭案件，聲請人認係觸犯刑法第239條之通（相）姦罪，依同法第245條第1項規定，係屬告訴乃論之罪。茲因告訴人等分別與2位被告達成和解，並經告訴人等於96年8月7日均具狀撤回對2位被告之告訴，有卷附刑事撤回告訴狀2紙在卷可稽，依照前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條判決如主文。
中華民國96年8月14日
刑事第七庭法官莊玉熙以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官余富誠中華民國96年8月15日