臺灣士林地方法院96年度交簡字第467號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院96年交簡字第467號刑事判決

裁判日期：民國96年12月12日

裁判案由：公共危險

臺灣士林地方法院刑事簡易判決96年度交簡字第467號
公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第14
898號），本院訊問被告後，被告自白犯罪，本院普通庭認宜以簡易判決處刑（96年度交易字第86號），並判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日，減為拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，另證據部分增列被告於96年3月30日本院訊問時之自白（詳見當日訊問筆錄）。
二、按當人飲酒後，若以呼氣酒精濃度測試器測得之呼氣濃度達到每公升0.5毫克時，反應較慢，感覺減低，將影響駕駛；達到每公升0.75毫克時，思考與個性行為均會改變；達到每公升1.0毫克時，步態不穩，噁心嘔吐，精神混惑不清晰；達到每公升1.5毫克時，說話不清楚，感覺喪失，視力模糊；達到每公升2.0毫克時，體溫與血糖均降低，肌肉控制差，甚至會導致癲癇發作；達到每公升3.5毫克時，則已經神智不清，反射減低，甚至呼吸抑制，業據行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院以民國88年8月5日（88）北總內字第26868號函示明確。本件被告經警攔檢施以酒測，而測得其呼氣酒精濃度達每公升0.68毫克，被告飲酒後已達不能安全駕駛之程度甚明。核被告所為，係犯刑法第185條之3之公共危險罪。爰審酌被告無犯罪前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可按，素行尚可，及本次酒醉程度，騎乘機車並未發生事故，經攔檢實施酒測查獲，且犯罪後坦承犯行，現為在學之學生，亦有北臺灣科學技術學院學生證影本1紙附卷可參，本院綜合上開一切情狀，衡處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。
三、末查被告犯罪之時間在96年4月24日以前，合於中華民國96年罪犯減刑條例相關規定，爰依該條例第2條第1項第3款之規定減其宣告刑2分之1，如主文所示。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第
7條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
本案經檢察官王以文到庭執行職務。
中華民國96年12月12日
刑事第五庭法官李育仁以上正本證明與原本無異。
書記官夏珍珍中華民國96年12月12日附錄本判決論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第185條之3（重大違背義務致交通危險罪）服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。