士林簡易庭95年度士簡字第749號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　95年度士簡字第749號
原　　　告　上海商業儲蓄銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
　　　　　　甲○○
被　　　告　威訊實業有限公司
法定代理人　丁○○
上列當事人間清償票款事件，於中華民國95年7月19日言詞辯論
終結，於中華民國95年7月31日下午4時，在本院士林簡易庭第一
法庭公開宣示判決，出席職員如下：
　　法　官　洪慕芳
　　書記官　夏珍珍
　　通　譯　郭素華
朗讀案由到場當事人：均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載如下：
主文
被告應給付原告新台幣玖拾伍萬叁仟肆佰柒拾元，及如附表所示
之提示日起至清償日止，按年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣壹萬零肆佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領︰
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張執有被告所簽發之支票1紙，明細如附表所示。屆
期經提示，竟被以存款不足及拒絕往來戶為由退票等事實，
業據原告提出支票影本及退票理由單為證。被告經合法通知
無正當理由不到場，亦未提出任何書狀作任何聲明或陳述，
自應認原告之主張為真實。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人對於執票
人應照支票文義擔保支票之支付；又執票人向支票債務人行
使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利
率者，依年利6釐計算，票據法第5條第1項、第126條、
第133條定有明文。從而，原告依據票據關係請求被告給付
票款953,470元，及自如附表所示之提示日起至清償日止，
按年息6﹪計算之利息為有理由，應予准許。
四、本件係本於票據有所請求而涉訟所為被告敗訴之判決，應依
職權宣告假執行。
五、訴訟費用如後附計算書。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　7　　月　31　日
士林簡易庭法官洪慕芳
以上筆錄正本係照原本作成
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
　　　　　　　　書記官夏珍珍
中　　華　　民　　國　　95　　年　　7　　月　31　日
附表：
┌──────┬────┬────┬─────┬────┐
│付款人│票據號碼│發票日│票面金額│提示日│
│││（民國）│（新台幣）│（民國）│
├──────┼────┼────┼─────┼────┤
│誠泰銀行建成│DB046670│94年12月│953,470元│94年12月│
│分行│1│6日││6日│
││││││
└──────┴────┴────┴─────┴────┘
計算書：
第一審裁判費新台幣10,460元