臺灣新北地方法院96年度簡字第7113號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡字第7113號刑事判決

裁判日期：民國96年11月07日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度簡字第7113號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第20716號），本院判決如下：
主文甲○○持有第二級毒品達一定數量，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案MDMA伍顆（驗餘淨重壹點肆柒伍伍公克）、大麻貳包（驗餘淨重拾捌點零玖零叁公克），沒收銷燬之，前開扣案大麻之包裝袋貳只沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實部分：甲○○於民國96年9月7日晚間9時許，在臺北市○○○路○段某舞廳內，向某真實姓名年籍不詳、綽號「大偉」之成年男子購得第二級毒品MDMA5顆（淨重1.521公克）及第二級毒品大麻2包（淨重18.153公克），而持有之，應予更正。
應適用之法條部分：被告甲○○持有第二級毒品MDMA、大麻數量共計19.674公克，達行政院於93年1月7日依毒品危害防制條例第11條第4項規定發布之標準10公克，應依前開法條規定加重其刑，應予補正。餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌毒品之流通及持有，嚴重危害國人身心健康，為國法所厲禁，被告仍漠視法令禁制，恣意持有第二級毒品MDMA、大麻，數量非微，應予非難，兼衡被告之素行、智識程度，其犯罪之動機、目的、手段，暨被告犯後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，資為懲儆。扣案MDMA5顆及大麻2包（除經取樣鑑驗用罄部分，失其違禁物之性質，毋庸宣告沒收外，驗餘大麻淨重18.0903公克、MDMA淨重1.4755公克），為查獲之毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之。前開扣案大麻之包裝袋2只，則係被告所有供犯罪所用之物，此據被告供承在卷，應依刑法第38條第1項第2款規定，併予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第
4項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年11月7日
刑事第四庭法官廖怡貞以上正本證明與原本無異。
書記官林惠齡中華民國96年11月8日※附錄本案論罪科刑法條全文※毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一、二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。
持有毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。