臺灣高雄地方法院100年度聲字第1741號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院100年聲字第1741號刑事裁定

裁判日期：民國100年04月29日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高雄地方法院刑事裁定100年度聲字第1741號聲請人即被告 莊清豐 指定辯護人本院公設辯護人 黃秋葉 上列被告因強盜案件（100年度訴字第278號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、查被告莊清豐因涉嫌於民國100年2月4日凌晨4時許，持菜刀至超商內喝令超商店員交出財物，而涉犯刑法第330條第1項攜帶兇器強盜罪嫌，前經本院認為所犯罪嫌重大，其所犯為最輕本刑有期徒刑7年以上之重罪，被告於犯後即將行兇時之衣物即使用之兇器丟棄，有規避制裁之事實，足認有逃亡之虞，有羈押之必要，而予以羈押，並經本院審判後，認被告犯攜帶兇器強盜罪，判處有期徒刑7年6月在案。
二、聲請人即被告聲請具保新臺幣6萬元而停止羈押，惟被告本居住於澎湖縣，於案發半年前至高雄市其舅舅、外婆家居住並找工作，尚未有固定工作，此經被告自承在卷，本院考量被告既已離開其位於澎湖之戶籍地，至高雄市求職，高雄市苓雅區福南二巷15號之租屋處亦非其所租賃，而係其舅舅家，是無論限制被告住居於其位於澎湖縣之戶籍地，或其位於高雄市之暫居地，均有未妥；被告業已成年，亦不宜責由其舅舅、外婆等人監督其到案，其親屬對其日後到案之約束力有限；復考量被告經判處有期徒刑7年6月，亦屬重刑，被告曾於99年間經判處有期徒刑2月，迄今尚未執行等情，認被告應予羈押之原因仍屬存在，仍有羈押以擔保日後之審判或執行之必要，且不能因具保而使之消滅，被告復無刑事訴訟法第114條各款之情形，被告聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回，爰為裁定如主文。
中華民國100年4月29日
刑事第一庭審判長法官李東柏
法官徐彩芳法官蔡書瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國100年4月29日
書記官林玉珊