臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
106年度重簡字第979號
原 告 郭俊良
被 告 謝欣成 即 沈建堂 之遺產管理人
上列當事人間請求清償借款事件，於民國106年9月27日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應於管理被繼承人沈建堂之遺產範圍內給付原告新臺幣叁拾
萬元。
訴訟費用由被告於管理被繼承人沈建堂之遺產範圍內負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被繼承人沈建堂於民國105年2月5日向原告
借款新臺幣（下同）30萬元，並簽發同面額之本票乙紙予原
告以供擔保，約定清償期限按本票之到期日即105年8月5日
還款，詎被繼承人沈建堂未依約還款，並於同年7月19日死
亡，且其繼承人均已拋棄繼承，而被告為沈建堂之遺產管理
人，自有於管理沈建堂之遺產範圍內給付上開金額之義務等
事實，業據提出本票、本院105年度司繼字第2727號民事裁
定為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期
日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自堪認
原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸之法律關係，求為判決如主文第1項
之所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
中華民國106年9月30日
法官趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年9月30日
書記官葉子榕