臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 106年度南簡字第906號
原 告 標準財信管理股份有限公司
法定代理人 孫嘉駿
訴訟代理人 邱偉智
被 告 陳淑媛
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國106年9月28日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬零捌佰貳拾元，及其中新臺幣壹拾
捌萬柒仟捌佰捌拾肆元自民國九十五年一月二十六日起至民國一
百零四年八月三十一日止，按年利率百分之二十計算，暨自民國
一百零四年九月一日起至清償日止，按年利率百分之十五計算之
利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於向訴外人渣打國際商業銀行股份有限公司
（下稱渣打銀行）申領信用卡簽帳消費，依兩造信用卡約定
條款，被告得於特約商店記帳消費，但各月消費款應於當期
繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，
逾期清償者，除喪失期限利益外，應另計付以年息百分之20
計算之利息。惟被告未依約繳款，至民國95年1月25日止，
共積欠本金新臺幣（下同）187,884元及利息，未為清償。
又渣打銀行於92年1月25日將其對被告之全部債權讓與伊，
並以報紙公告代替債權讓與之通知，是本件債權已合法移轉
。爰依信用卡契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等
語。並請求判決如主文第1項所示。
三、經查，原告上開主張，業據其提出與其所述相符之信用卡申
請書暨信用卡約定條款、信用卡月結單、債權讓與證明書、
債權讓與公告新聞紙等影本為證（卷第15至53頁）。而被告
經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀或
證據資料以為爭執，本院依上開調查證據之結果，堪信原告
之主張為真實。從而，原告依信用卡契約及債權讓與之法律
關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有
理由，應予准許。
四、本件訴訟費用為2,210元（即第一審裁判費），應由敗訴之
被告負擔。又本判決係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規
定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年9月30日
臺南簡易庭法官陳淑卿
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴裁判費。
中華民國106年9月30日
書記官張豐榮