臺灣臺北地方法院民事簡易判決 106年度北簡字第11880號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 林紫彤
被 告 黃中美
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國106
年10月3日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬壹仟壹佰貳拾陸元，及其中新臺幣伍
萬捌仟捌佰零壹元，自民國九十五年五月九日起至民國一百零四
年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民
國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計
算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣陸萬壹仟壹佰貳拾陸元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。查原告原起訴之聲明為被告應給付
原告新臺幣（下同）192,601元，及其中59,555元，自民國1
06年7月28日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息（見
106年7月31日支付命令聲請狀），嗣於訴訟中變更為被告應
給付原告61,126元，及其中58,801元，自95年5月9日起至10
4年8月31日止，按週年利率20%計算之利息，暨自104年9月1
日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息（見106年9月2
8日變更訴之聲明狀），核屬減縮受判決事項之聲明，依前
揭規定，應予准許。
二、原告主張：被告於民國93年8月11日與原告訂立信用卡使用
契約，並領用原告所發行之VISA信用卡使用，依約被告得持
卡於特約商店記帳消費並應依約繳付消費款項。詎被告未依
約繳款，迭催不理，至95年8月8日止，尚積欠消費款本金58
,801元，利息1,725元，其他費用600元，合計61,126元，爰
依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
三、被告則以：確實有積欠原告61,126元，因目前經濟有困難，
無力清償，同意法院先判決，庭後與原告協商等語，資為抗
辯。
四、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之信用卡申請
書、約定條款、帳務明細表、客戶消費明細表為證，復被告
自認確實有積欠原告61,126元等語（見106年10月3日言詞辯
論筆錄），堪認原告上開主張為真實。至被告辯稱目前經濟
有困難，無力清償云云，並提出存摺明細、低收入戶卡為證
，然查，被告前揭陳述縱令屬實，亦僅係履行及清償能力之
問題，與被告依約應負之清償責任無涉，被告上開所辯，尚
難採憑。從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第
1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國106年10月17日
臺北簡易庭法官葉藍鸚
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
備註：本件起訴之初原告主請求金額為192,601元，嗣原告減縮
主請求金額為61,126元，核屬減縮應受判決事項之聲明，
故原告已繳納第一審裁判費超過1,000元部分，應由原告
自行負擔。
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造
當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上
訴審裁判費。
中華民國106年10月17日
書記官林錫欽