臺灣臺中地方法院民事簡易判決 106年度中簡字第2557號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑒
訴訟代理人 廖士驊
蔡弘濱
被 告 魏智香
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，原告聲請對被告發支
付命令（臺灣臺中地方法院106年度司促字第17407號），因被告
對支付命令提出異議，而以支付命令之聲請視為起訴，經本院於
民國106年9月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣182,223元，及其中新臺幣178,526元自民
國106年6月3日起至清償日止按年息百分之6.75計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
本件原告起訴時原列法定代理人為 陳祖培 ，嗣因原告之法定
代理人業已變更為 郭明鑑 接任，而具狀聲明承受訴訟等情，
並有其提出之股份有限公司變更登記表在卷可佐。本院審酌
原告上開聲明承受訴訟，核與民事訴訟法第170條及第175條
第1項規定相符，應予准許
貳、實體方面
一、被告前於民國92年2月20日、102年9月27日向原告（更名前
為世華聯合商業銀行，該公司於92年6月26日經財政部核准
與國泰商業銀行股份有限公司合併，國泰商業銀行股份有限
公司為消滅銀行，世華聯合商業銀行股份有限公司為存續銀
行，且合併後更名為國泰世華商業銀行股份有限公司）申請
信用卡（卡號：0000000000000000、0000000000000000）並
持卡消費，兩造約定被告得持原告所核發信用卡至特約商店
簽帳消費，且被告應於當期繳款截止日前向原告清償全部帳
款，或選擇以循環信用方式繳款，於當期繳款截止日前繳付
最低應繳金額以上款項，並依所適用之分級循環信用年利率
計算利息，如逾期清償，即喪失期限利益，視為全部到期。
嗣被告刷卡消費後未依約還款，已喪失期限利益，迄至106
年6月2日止尚積欠本金178,526元及約定利息2,797元、違約
金900元合計182,223元，另並積欠上揭本金自106年6月3日
起至清償日止之約定利息，爰依信用卡契約提起本件訴訟，
並聲明：被告應給付原告新臺幣182,223元，及其中新臺幣
178,526元自民國106年6月3日起至清償日止按年息百分之
6.75計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
二、被告抗辯：請求享有法律給消費者的權利。被告使用該信用
卡20幾年，從來沒有遲繳。係因被告配偶生病，去年過世，
造成生活困窘，無能力依原告規定，按月繳交11000多元的
卡債；又原告起訴之債權金額，未經被告確認，被告因另有
多起訴訟案件，無法核對原告起訴金額是否正確；且原告拒
絕被告提議債務前置協商，且堅持提告，對被告顯然不公平
等語置辯。
三、法院之判斷
㈠原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之股份有限公司
變更登記表、債權明細、信用卡申請書、信用卡定型化契約
、信用卡帳單即交易明細、歷史消費明細表為證，再被告雖
抗辯：原告起訴之債權，未經被告確認等語，惟查，原告主
上揭被告積欠之本金178,526元、利息2,797元及違約金900
元等情，經計算核與信用卡帳單所載相符（本院卷第22至24
、35頁），被告曾於106年3月8日轉帳繳13,500元，足認其
對106年3月之帳單總額170,728元並無異議，則扣除繳款金
額13,500元，加計106年4月至6月之刷卡消費金額10,273、
4,025、7,000元，所餘積欠本金應計為178,526元；另上開
106年4月至6月之利息金額係2797元（計算式：992+836+969
=2797）、利息係900元（計算式400+500=900），均有上開
106年3月至6月之信用卡帳單可佐，是堪認原告上揭主張之
本金、利息、違約金屬實，被告此部分所辯，尚非可採；被
告雖再辯稱：其因配偶生病，去年過世，伊無能力按月繳交
卡債，且原告拒絕債務前置協商云云，惟此均非被告得拒絕
清償欠款之合法理由，是本院依調查證據之結果，堪信原告
主張之事實為真正。
㈡從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用依民事訴訟法第78條，由敗訴之被告負擔。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
中華民國106年10月16日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官黃家慧
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上
訴審裁判費。
中華民國106年10月16日
書記官王志伃